ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Львова Н.А., рассмотрев жалобу Волкова А. И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07 мая 2026 года по делу № 5-359/2026-3-6,
УСТАНОВИЛ:
07.05.2026 мировым судьей 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска по делу № 5-359/2026-3-6 вынесено постановление о привлечении Волкова А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
09.06.2026 года от Волкова А.И. в суд поступила настоящая жалоба посредством почтовой связи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
При проверке материалов дела судом установлено, что в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска в настоящее время уже находится на рассмотрении тождественная жалоба Волкова А.И. на указанное постановление мирового судьи от 07 мая 2026 года.
Производство по ранее поступившей жалобе возбуждено, делу присвоен номер 12-149/2026, судебное заседание по нему назначено на 10.07.2026.
Действующее административное законодательство исходит из принципа однократности реализации процессуального права на обжалование и недопустимости параллельного ведения тождественных производств (с одинаковым предметом, основаниями и составом участников). Риск возникновения параллельных процессов в рамках одного спора нарушает принцип правовой определенности и может привести к вынесению взаимоисключающих судебных актов.
Поскольку КоАП РФ не содержит прямой нормы, определяющей процессуальные действия судьи при обнаружении факта нахождения в производстве суда аналогичного спора, суд, руководствуясь правовой позицией Верховного Суда РФ и принципом аналогии закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ), считает необходимым применить нормы процессуального права, регулирующие сходные общественные отношения.
В соответствии с указанным принципом, наличие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является безусловным основанием, исключающим повторное рассмотрение заявления.
В связи с тем, что право заявителя на судебную защиту и проверку законности постановления мирового судьи уже в полной мере реализуется судом в рамках первоначально возбужденного производства, повторно направленная по почте жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Данное процессуальное действие не ущемляет права лица, привлекаемого к ответственности, поскольку все изложенные в настоящей жалобе доводы могут быть заявлены им непосредственно в ходе судебного разбирательства по первому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Волкова А.И. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 07 мая 2026 года по делу № 5-359/2026-3-6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ — возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья (подпись) Н.А. Львова
Подлинник определения находится в деле об административном правонарушении № 12-161/2026 Заельцовского районного суда г. Новосибирска.