ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Марковой Г.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Марковой Г.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
07.12,2025 г. в 17:40 ч. на 31 км Федеральной автодороги А-340 водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком ФИО9 ФИО4 вблизи <адрес> следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> совершил наезд на стоящее транспортное средство ФИО10 с государственным регистрационным знаком ФИО11, которое располагалось на проезжей части в связи с раннее совершенным дорожно-транспортным происшествием (наезд на животное), под управлением Марковой Г.В., которая нарушила п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ),
В результате дорожно-транспортного пассажиру автомобиля марки «ФИО12» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Маркова К.С. согласилась с нарушением ею правил ПДД, в результате которых произошло ДТП. Пояснила, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время не работает. Просит назначить наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что находилась на пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» под управлением супруга ФИО4, была пристегнута ремнем безопасности, произошло ДТП и ей в голову ударила колонка, которая была прикреплена сзади в салоне автомобиля. Претензий не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.
Представитель ОДПС ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району в судебное заседание не явился.
Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с п. 7.2 Правил дорожного движения РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен: при дорожно-транспортном происшествии; при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями. Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.
В соответствии с п.п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда здоровью.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.02.2026 г., Маркова К.С., нарушив п.п. 2.5 ПДД, допустила совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Нарушение Марковой Г.В. п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ нашло свое подтверждение в суде, поскольку указанное подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, Марковой Г.В., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд находит доказанным, что водитель Маркова Г.В., нарушив п.п. 2.5 во взаимосвязи с п.п. 7.2 ПДД, допустила совершение дорожно- транспортного происшествия, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, поскольку имеется причинно-следственная связь между нарушением водителем Марковой Г.В. указанных подпунктов ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №1 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидальное кровоизлияние в лобной области, рвано-ушибленная рана мягких тканей затылочной области; ушиб мягких тканей левой кисти; ушиб мягких тканей грудной клетки. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют единый механизм образования) расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025г. №172н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в определении, что подтверждается клиническими данными и данными компьютерной томографии.
Исследованные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, действия Марковой Г.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Марковой Г.В., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Марковой Г.В. в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем суд с учетом того, что Маркова не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает возможным назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной Маркову Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>