ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Губановой (Авадиной) В.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что между сторонами 01 февраля 2024 года заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 522 000 рублей под 39,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а Авадина В.Г. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в порядке и на условиях заключенного договора. Надлежащее исполнение ответчиком обеспечено залогом автомобиля - Opel Astra, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Свои обязательства заемщик выполняла не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, банком выставлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 10 декабря 2025 года задолженность составляет 525 363 рубля 82 копейки, из которых: 423 486 рублей 91 копейка - основной долг; 95 318 рублей 77 копеек - проценты; 6 558 рублей 14 копеек - пени.
Просит взыскать с Авадиной В.Г. задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2024 года по состоянию на 10 декабря 2025 года в размере 525 363 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 507 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Opel Astra, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации с публичных торгов.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, в иске представитель истца Абрамов Г.А. изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражая при этом о вынесении решения в порядке заочного производства.
Ответчик Авадина В.Г., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, явку своего представителя не обеспечила.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 февраля 2024 года между АО «ТБанк» (кредитор) и Авадиной В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 522 000 рублей под 39,9% годовых на срок 60 месяцев, а Авадина В.Г. обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, определенные договором.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита производится ежемесячными регулярными платежами в размере 20 290 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей – 60. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неоплату регулярного платежа в виде штрафа в размере 0,1% задолженности от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства - автомобиля Opel Astra, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ.
20 июня 2025 года Авадина В.Г. вступила в зарегистрированный брак с ФИО11 после регистрации брака жене присвоена фамилия «Губанова».
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 10 декабря 2025 года Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении договора и требование об уплате всей суммы задолженности, после чего процентов и комиссий Банк заемщику не начислял.
Требование Банка ответчик не исполнил.
Задолженность Авадиной (Губановой) В.Г. по состоянию на 10 декабря 2025 года составила 525 363 рубля 82 копейки, в том числе: основной долг – 423 486 рублей 91 копейка, проценты – 95 318 рублей 77 копеек, штрафы (пеня на сумму не поступивших платежей) – 6558 рублей 14 копеек.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, не вызывающим сомнений в своей правильности, произведен с учетом произведенных ответчиком погашений (337 998 рублей 50 копеек), доказательств о неучтенных платежах, равно как и о полном исполнении заемщиком своих обязательств перед банком, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Разрешая спор, руководствуясь нормами материального права, приведенными в решении, учитывая наличие у истца права требовать исполнения обязательств ответчиком, а также исходя из того, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнял, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворений требований истца в полном объеме. Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ, с учетом платежного поручения №5631 от 15 декабря 2025 года, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 35507 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования «ТБанк» к ФИО12 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 (паспорт №, <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН1027739642281) задолженность по кредитному договору № от 01 февраля 2024 года по состоянию на 10 декабря 2025 года в размере 525 363 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 507 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 01 февраля 2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО14, автомобиль – марки Opel, модель Astra, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным номером №, цвет – черный, определив способ реализации - с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Букалова
<данные изъяты>
<данные изъяты>