РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к М.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к М.Н.С., просив взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 400,59 рублей, из них: просроченный основной долг – 499 365,72 рублей, проценты – 41 700,72 рублей, штрафы и неустойки – 3 334,15 рубля; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 598 100 рублей под 24,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту, сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 544 400,59 рублей, из них: просроченный основной долг – 499 365,72 рублей, проценты – 41 700,72 рублей, штрафы и неустойки – 3 334,15 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в зал суда не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик М.Н.С. в зал суда не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу указанному истцом в исковом заявлении и по адресу регистрации по данным ФНС России, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Таким образом, неявка ответчика за получением судебного извещения означает, что суд известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не�����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между АО «Альфа-Банк» и М.Н.С. было заключено Соглашение о кредитовании №, согласно которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредита наличными, заключенный в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО "Альфа-Банк" предоставило ответчику кредит в размере 598 100 рублей под 24.99% годовых, на срок 60 месяцев.
По условиям соглашения ответчик обязался вносить ежемесячно по 17 600 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 928,49 рублей.
За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Соглашения).
Подписывая заявление на получение кредита наличными, заявление заемщика, индивидуальные условия выдачи кредита наличными ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему Банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора о потребительском кредитовании, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки, и между сторонами в требуемой законом письменной форме заключен договор.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в порядке и в сроки, определенные договором.
Суд отмечает, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.
Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора заемщик действовал добровольно, был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с процентной ставкой по кредиту. Имея право выбора, заемщик, исключительно по своему добровольному волеизъявлению, заключил кредитный договор.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 400,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 499 365,72 рублей, проценты – 41 700,72 рублей, штрафы и неустойки – 3 334,15 рубля.
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 400,59 рублей, из которых: просроченный основной долг – 499 365,72 рублей, проценты – 41 700,72 рублей, штрафы и неустойки – 3 334,15 рубля. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, также как ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в ином размере и в иные сроки. Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, и оснований ему не доверять суд не усматривает.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 15 888 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В соответствии с п.п. 1,3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (544 400,59 рублей – 500 000 рублей) х 2 % + 15 000 рублей = 15 888 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 15 888 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с М.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 544 400 рублей59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 888 рублей, а всего взыскать 560 288 рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>