ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Анисимова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женат, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Сфера» сотрудником СРК, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, Анисимов А.В., управляя транспортным средством «Шевроле Блейзер116 AR» г/н № совершил нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла Премио», г/н №, под управление Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании Анисимов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что не был на встречной полосе движения, удар произошел на его полосе, схема составлялась в его отсутствие и не соответствует действительности. Схему составляли в дождь и в темное время суток, представленная же им фотография сделана через 10 минут после ДТП. Представленная им видеозапись подтверждает, что место удара находится не там, где указано на схеме. Автомобиль Михайлова двигался с большой скоростью, он (Анисимов) его не видел. Автомобиль Михайлова двигался по встречной полосе на большой скорости, пытаясь на такой скорости вернуться в свою полосу, Михайлов допустил с ним столкновение, своей левой частью, повредив переднюю левую часть его (Анисимова) автомобиля. Также указал, что его автомобиль весом почти 2 тонны, и при указанных на схеме обстоятельствах, его не могло отбросить на такое расстояние.
Выслушав Анисимова А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Вина Анисимова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Анисимов А.В. согласно ст. 51 Конституции от показаний отказался, ходатайств по делу об административном правонарушении не заявил. Кроме того, вина Анисимова А.В. подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03 июня 2025 года, заключением эксперта № 739 от 03 декабря 2025 года, протоколом допроса обвиняемого Анисимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ не признал, давать показания не пожелал, заключением эксперта № 739 от 03 декабря 2025 года, согласно которому при вышеназванных обстоятельствах у Потерпевший №1 имела место сочетанная травма тела: закрытый перелом тела левой ключицы со смещением, рана в теменной области головы слева, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Схемой места совершения административного правонарушения, зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения на дороге по адресу: по адресу: <адрес>, направление их движения, а также место столкновения двух транспортных средств.
Данная схема является допустимым доказательством, вопреки доводам Анисимова А.В., поскольку составлена уполномоченным должностям лицом в присутствии двух понятых. Анисимов А.В. не присутствовал при составлении схемы в связи с тем, что участники ДТП были доставлены в лечебное учреждение СМП.
Предоставленная Анисимовым А.В. в судебном заседании видеозапись не опровергает имеющуюся в деле схему места совершения административного правонарушения, как и предоставленное фотоизображение расположения автомобиля Анисимова А.В.
Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, столкновение автомобилей Анисимова А.В. и Потерпевший №1 произошло на полосе движения Потерпевший №1, до перекрестка, автомобиль Анисимова А.В. расположен на проезжей части до знака «Главная дорога», что также следует и из предоставленного Анисимовым А.В. фотоизображения.
Из содержания приложения к определению (постановлению) установлено, что в результате столкновения в автомобиле под управлением Анисимова А.В. повреждено: переднее правое крыло, капот, левое крыло, передние фары, передний бампер, передняя левая дверь, задняя левая дверь, а в автомобиле под управлением Михайлова А.В. - передний бампер, передние фары, капот, решетка радиатора, лобовое стекло, крыша, передние и задние левые двери, переднее левое колесо, передняя правая дверь, левый порог.
Помимо схемы места совершения административного правонарушения, характер повреждений транспортных средств, подтверждает обстоятельства происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно факт нарушения Анисимовым А.В. п. 13.12 ПДД, при повороте налево, не предоставление преимущества автомобилю Потерпевший №1
При этом, вопреки доводам Анисимова А.В., наличие или отсутствие в действиях Потерпевший №1 какого-либо административного правонарушения, в том числе, предусмотренного ст. 12.9 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии нарушения самим Анисимовым А.В. п. 13.12 ПДД и об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Оценка действий Потерпевший №1 выходит за рамки настоящего судебного заседания.
Иные доводы Анисимова А.В., сводятся к субъективной оценке произошедших событий и не влияют на квалификацию его действий.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах действия Анисимова А.В. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что Анисимову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Анисимова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ОГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Кальмбах