ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Л.А.М., защитника П.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горбачевой Елизаветы Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Горбачева Е.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.30 час. до 17.20 час. Горбачёва Е.С., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге «<адрес>» на территории Томского района Томской области, приближаясь к участку дороги, имеющему перекресток, на котором организовано круговое движение, на № километре автодороги «<адрес>» на территории Томского района Томской области, в условиях достаточной видимости, не приняла достаточных мер безопасности, действуя по неосторожности, проявила невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не учла интенсивность движения, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о «Правилах дорожного движения» (далее ПДЦ РФ), в зоне действия дорожного знака 2.4. ПДД РФ «Уступи дорогу», при выезде на перекресток неравнозначных дорог не убедилась в безопасности своего движения, создала помеху для движения двигающемуся по главной дороге на перекрестке с круговым движением по проезжей части, представляющей собой две полосы движения в одном направлении, по крайней левой полосе со стороны <адрес> в направлении <адрес> автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.С.В. Горбачёва Е.С. выехала на перекресток и произвела остановку автомобиля на проезжей части полосы движения, по которой двигался автомобиль под управлением Б.С.В., создала опасность для движения водителю Б.С.В., перевозившему пристегнутого ремнем безопасности пассажира - малолетнего А.Я.А. на заднем сиденье в удерживающем специализированном кресле. В момент опасности Б.С.В., не располагая технической возможностью беспрепятственно объехать автомобиль под управлением Горбачевой Е.С., находясь у левого края полосы своего движения, в дальнейшем продолжить движение в намеченном им направлении, поскольку автомобиль под управлением Горбачевой Е.С. располагался на полосе движения автомобиля Б.С.В., который действуя в условиях угрожающих собственной безопасности, созданной Горбачевой Е.С., пытаясь избежать столкновение с автомобилем под управлением Горбачевой Е.С., применил маневр влево для объезда автомобиля, допустил выезд на левую обочину по ходу своего движения, утратил контроль над движением своего автомобиля, двигаясь со снижением скорости и выравнивая движение, водитель Б.С.В. выехал на правую полосу движения, по которой позади него в попутном направлении двигался автопоезд - грузовой седельный тягач «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в составе с прицепом самосвалом марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ж.Б.С., который в момент обнаружения опасности - выезда автомобиля марки «<данные изъяты>» на полосу его (Ж.Б.С.) движения не располагал технической возможностью предотвратить столкновение, в результате чего Ж.Б.С. совершил столкновение с задней частью автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № съехал в правый кювет по ходу своего движения по направлению в сторону <адрес>.
В результате нарушения Горбачёвой Е.С. ПДД РФ пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - малолетнему А.Я.А. по неосторожности причинены телесные повреждения: кровоподтек в лобной области в центре (1), кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем веке правого глаза (1), ушиб мягких тканей носа, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, линейный перелом лобной кости справа без смещения отломков, перелом латеральной стенки решетчатой кости справа без смещения отломков, перелом верхней стенки правой глазницы со смещением отломков (передняя черепная ямка) в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
В ходе предварительного расследования Горбачева Е.С. вину признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час., управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по правой полосе движения автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении перекрестка дорог с круговым движением по кольцу, расположенном в районе № км автодороги «<адрес>». Подъезжая к перекрестку дорог с круговым движением, остановилась перед выездом на перекресток, увидела приближающийся со стороны <адрес> автомобиль «<данные изъяты>», каких-либо других приближающихся к перекрестку автомобилей, в том числе автомобиля «<данные изъяты>», не видела. Выезжая на перекресток, обнаружила слева от себя приближающийся автомобиль «<данные изъяты>», который двигался с опережением параллельно с автомобилем «<данные изъяты>». Когда она увидела автомобиль «<данные изъяты>», расстояние до него было не более 30-33 метра, испугавшись столкновения с ним, остановилась на проезжей части, занимая преимущественно левую полосу движения. Автомобиль «<данные изъяты>» стал объезжать ее автомобиль с левой стороны по ходу своего движения, съехал на левую обочину, от чего автомобиль стал двигаться, виляя из сторону в сторону по всей дороге с выездом на полосу движения автомобиля «<данные изъяты>», который совершил столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты>». После этого автомобиль «<данные изъяты>» съехал в правый кювет по ходу своего движения. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ребенку А.Я.А. в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью. /т.2, л.д.178-181, 216-218/
Помимо признания, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Потерпевшая А.А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. совместно с сыном А.Я.А. двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.С.В., по правой полосе объездной автодороги <адрес> со стороны <адрес> в сторону перекрестка с круговым движением в сторону <адрес>. В попутном направлении двигался автомобиль «<данные изъяты>» с прицепом. Двигаясь по участку дороги, имеющем перекресток с круговым движением по кольцу, заметила, что со стороны <адрес> к перекрестку подъехал автомобиль «<данные изъяты>» и остановился, а затем резко выехал вперед на середину проезжей части, частично перегородив обе полосы движения, создав тем самым опасность столкновения с их автомобилем. В этот момент Б.С.В. замедлил скорость, совершил маневр влево с целью объехать автомобиль «<данные изъяты>» и избежать с ним столкновение, при этом наехал на левую обочину, в результате чего утратил контроль за движением, выехав на правую полосу, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>». После столкновения автомобиль съехал в правый кювет. В результате ДТП ее сыну причинены телесные повреждения, он проходил стационарное и амбулаторное лечение. /т.1, л.д.147-149, т.2, л.д.182-183/
Свидетель Б.С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе движения по объездной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону перекрестка по направлению в сторону <адрес>. Совместно с ним в автомобиле находились А.А.В. и ее сын А.Я.А. Приближаясь к участку дороги, имеющем перекресток с круговым движением, двигаясь по левой полосе, параллельно с автомобилем «<данные изъяты>» со скоростью не более 70 км/ч, увидел, что со стороны <адрес> к перекрестку подъехал автомобиль «<данные изъяты>», остановился, а затем резко выехал вперед, перегородив ему частично полосу движения. Пытаясь избежать столкновения, применил маневр влево, допустил наезд на левую обочину, утратил контроль над движением своего автомобиля, продолжил движение, снижая скорость, «виляя» из стороны в сторону, выехав на полосу движения по которой позади него в непосредственной близости двигался автомобиль «<данные изъяты>», допустил столкновение с данным автомобилем. От удара его автомобиль съехал в правый кювет по ходу своего движения. В результате ДТП пострадал сын А.А.В., которого госпитализировали в больницу. /т.1, л.д.84-86, т.2, л.д.38, 152-154/
Свидетель Ж.Б.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в составе с прицепом, г/н №, двигался по правой полосе движения по объездной автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону перекрестка с круговым движением, то есть в направлении <адрес>. Приближаясь к перекрестку с круговым движением, справа по ходу его движения к проезжей части примыкает дорога, ведущая в <адрес>, на участке дороги, где имеется уширение проезжей части и проезжая часть далее представляет собой две полосы движения, в одном направлении по крайней левой полосе параллельно с ним двигался автомобиль «<данные изъяты>». Со стороны <адрес> к перекрестку подъехал автомобиль «<данные изъяты>» и остановился, после чего резко выехал вперед, перегородив полосу движения, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты>». Водитель автомобиля «<данные изъяты>» объезжая автомобиль «<данные изъяты>» зацепил обочину, после чего он продолжил движение «виляя» из стороны в сторону. В момент объезда автомобиля «<данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>» неожиданно выехал на полосу его (Ж.Б.С.) движения, однако избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля «<данные изъяты>», после чего автомобиль съехал в правый кювет. /т.1, л.д.96-98, л.д.228-234, 235-239, т.2, л.д.156-158/
Свидетель Б.Р.С. показал, что 15.09.2024 около 17.00 час. он, совместно с Горбачевой Е.С. и Г.П.А. двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по правой полосе движения автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении перекрестка с движением по кольцу. Управляла автомобилем Горбачева Е.С. Подъехав к перекрестку увидел с левой стороны приближающийся со стороны <адрес> моста автомобиль «<данные изъяты>», который двигался по правой полосе. Каких-либо других приближающихся к перекрестку с левой стороны автомобилей, в том числе и автомобиля «<данные изъяты>» не видел. После остановки перед перекрестком Горбачева Е.С. продолжила движение, выехала на перекресток, в этот момент он заметил приближающийся с левой стороны, по левой полосе автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль «<данные изъяты>» объехал их автомобиль с левой стороны по ходу своего движения, допустив при этом выезд на обочину, после чего выехал на полосу движения автомобиля «<данные изъяты>», с которым совершил столкновение, от чего «<данные изъяты>» съехала в кювет. /т.1, л.д.90-92/
Свидетель Г.П.А. дал аналогичные показания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. ехал в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совместно с Б.Р.С. и Горбачевой Е.С., которая была за рулем, по правой полосе движения автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении перекрестка с движением по кольцу. При проезде к перекрестку заметил приближающийся с левой стороны автомобиль «<данные изъяты>», который двигался по левой полосе. Данный автомобиль объехал их автомобиль, после чего Горбачева Е.С. продолжила движение. В это время увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» выехал на правую полосу движения, где столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>». После столкновения автомобиль «<данные изъяты>» развернуло на 360 градусов и он съехал в правый кювет. /т.1, л.д.174-176/
Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено место совершения преступления - участок дороги, расположенный на автодороге «<адрес> с круговым движением по кольцу в районе № км указанной автодороги с объездной дороги <адрес> с примыканием второстепенной дороги «<адрес>», расположенной с правой стороной по направлению со стороны <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована дорожная обстановка. Участвующие в осмотре Б.С.В., Ж.Б.С., Горбачева Е.С. указали направления движений своих автомобилей. После чего участвующие в осмотре Ж.Б.С. и Б.С.В. указали место столкновения автомобилей «<данные изъяты>» с прицепом и «<данные изъяты>». /т.1, л.д.127-138/
Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз №-Г от ДД.ММ.ГГГГ и №-м от ДД.ММ.ГГГГ, у А.Я.А., 2021 г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области в центре (1), кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем веке правого глаза (1), ушиб мягких тканей носа, закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, линейный перелом лобной кости справа без смещения отломков, перелом латеральной стенки решетчатой кости справа без смещения отломков, перелом верхней стенки правой глазницы со смещением отломков (передняя черепная ямка) (по данным СКТ головы № от ДД.ММ.ГГГГ), которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Давность причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 17.15 не исключается. /т.1, л.д.65-68, 76-81/
В ходе предварительного расследования у свидетеля Б.С.В. изъят автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. /т.2, л.д.121-123/, который осмотрен следователем. /т.1, л.д.182-186/
В ходе предварительного расследования следователем осмотрены фотографии, содержащиеся на диске, на которых зафиксирована обстановка места происшествия, следы на проезжей части, расположение автомобилей, повреждения на автомобилях, фотографии на диске, на которых зафиксированы повреждения на автомобиле «<данные изъяты>» после столкновения, /т.2, л.д.192-196/, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. /т.1, л.д.197-199/.
Таким образом, анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности Горбачевой Е.С. в совершении преступления.
Судом установлено, что Горбачевой Е.С. допущено нарушение ПДД РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего А.Я.А. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.
В частности, согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В нарушение данного требования ПДД РФ Горбачева Е.С., осуществляя проезд перекрестка, на котором организовано круговое движение, не убедилась в безопасности совершаемого маневра, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты>», под управлением Б.С.В., пользующему преимуществом в движении, создав помеху для движения, выехала на перекресток и произвела остановку на проезжей части полосы движения, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты>», под управлением Б.С.В. В результате чего Б.С.В. совершил вынужденный маневр, утратил контроль над движением своего автомобиля, выехал на правую полосу движения, по которой позади него в попутном направлении двигался автопоезд «<данные изъяты>», с которым произошло столкновение, в результате которого автомобиль под управлением Б.С.В. съехал в кювет.
Названные выводы суда основаны как на показаниях подсудимой, не отрицавшей совершение преступления при изложенных обстоятельствах, так и на показаниях Б.С.В. и Ж.Б.С., непосредственно участвовавших в ДТП.
Объективно вина подсудимой подтверждена данными, полученными при проведении осмотра места происшествия, судебно-медицинских исследований.
Таким образом, действия Горбачевой Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.
Горбачева Е.С. вину признала, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п."г,и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у нее на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, участии в следственных экспериментах, кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, учитывая в совокупности данные о личности подсудимой и обстоятельства содеянного, суд назначает Горбачевой Е.С. наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ, как и назначения дополнительного наказания в виде лишения специального права суд не усматривает.
Разрешая заявленный по делу иск /т.2, л.д.184/, суд исходит из следующего.
Потерпевшим по уголовному делу признан несовершеннолетний А.Я.А.
В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних может быть предъявлен их законными представителями.
Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего А.А.В. в рамках предварительного расследования подано исковое заявление о взыскании с Горбачевой Е.С. компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.
Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Сам размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, заявленное исковое заявление содержит лишь обстоятельства совершения Горбачевой Е.С. преступления, перечисление полученных А.Я.А. в результате ДТП телесных повреждения, а также нормы гражданского законодательства, связанные с возмещением причиненного вреда. При этом не отражены и не обоснованы конкретные физические и нравственные страдания потерпевшего, которые могли бы быть оценены судом с учётом фактических обстоятельств дела. Более того, выражено требование о взыскании компенсации морального вреда в пользу А.А.В., однако исковое заявление не содержит какого-либо обоснования понесенных ею морально-нравственных страданий в связи с причинением сыну телесных повреждений.
Согласно ч.2 ст.250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца при наличии трех условий, если: об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; гражданский иск поддерживает прокурор; подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В соответствии с частью третьей названной стати, в остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении гражданского иска в ее отсутствие.
Также, уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимой, в связи с чем, в судебном заседании не выяснена ее позиция относительно заявленного искового заявления.
При указанных обстоятельствах гражданский иск, заявленный законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего А.А.В., подлежит оставлению без рассмотрения, за гражданским истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Горбачеву Елизавету Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Возложить на Горбачеву Е.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Горбачеву Е.С. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: диски с записью хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: