ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области С.Е.В., подсудимой Кардовой М.Ю., защитника М.В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кардовой Марии Юсуповны, родившейся <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Кардова М.Ю. совершила приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Кардова М.Ю. (Аксенова) в период с августа 2025 года до ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, действуя умышленно, с целью иметь возможность управлять автомобилем, третьему лицу предоставила путем пересылки в сети Интернет свою личную фотографию, оплатила за изготовление водительского удостоверения 81000 рублей, после чего с целью использования в почтовом отделении на <адрес> в <адрес> приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9943 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аксеновой Марии Юсуповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое хранила при себе в целях использования до изъятия сотрудниками Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на <адрес> на территории <адрес>.
Управляя автомобилем Тойота Королла с с государственным регистрационным знаком А890ЕУ42, неправомерно, в нарушение требований пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что не имеет права управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. до 14.00 час. на <адрес> на территории <адрес> предъявила по требованию ИДПС ОР Госавтоинспекции заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9943 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, использовала удостоверение таким образом.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимая свое ходатайство поддержала.
Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Кардовой М.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст.237 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия ее жизни.
Кардова М.Ю. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает признание подсудимой вины, однако оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае, учитывая обстоятельства совершения и выявления преступления, не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимой с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.
Одновременно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения.
Исходя из данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Кардову Марию Юсуповну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Возложить на Кардову М.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Кардову М.Ю. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение, протокол изъятия хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденной право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: