ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № к Л.Д.А., Г.Е.А., несовершеннолетней Г.А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, а также установленных судом наследников умершей Л.Н.А. задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 318,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 367,05 рублей, просроченный основной долг – 29 951,32 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и Л.Н.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 17,90 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, условиями в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. умерла. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 41 318,37 рублей.
Определением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Л.Д.А., Г.Е.А., Г.А.Я..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» зал суда не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд в исковом заявлении представитель по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.В. изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Л.Д.А., Г.Е.А., несовершеннолетняя Г.А.Я., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ч.5, 3 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2 статьи 1183 ГК РФ).
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 статьи 1183 ГК РФ и право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (пункт 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, которое включается в соответствующий жилищный фонд.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», пункт 3 статьи 1151 ГК РФ, статья 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из пункта 1 статьи 1157 ГК РФ следует, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, переход выморочного имущества к соответствующему публично-правовому образованию закреплен императивно.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Л.Н.А. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством предоставления по ней возобновляемого кредита и обслуживание счета по данной карте в российских рублях.
Эмиссионный контракт заключен в офертно-акцептной форме. Л.Н.А. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта ответчика была акцептована истцом, заемщику выдана кредитная карта. Л.Н.А. подтвердила, что ознакомлен с содержанием общих условий, Тарифами Банка, Памяткой держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять
Согласно информации о полной стоимости кредита, кредитный лимит составляет 30 000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых. С информацией о полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, экземпляр информации о полной стоимости кредита получил, о чем в информации о полной стоимости кредита имеется его подпись.
Во исполнение указанного договора истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 30 000 рублей, также ответчику был открыт счет № в соответствии с заключенным договором.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора на предоставление кредита, письменная форма заключения договора была соблюдена. Ответчик располагал на стадии заключения кредитного договора полной информацией о предложенной ему услуге, в том числе о существенных условиях договора, в том числе процентной ставке, а также об обязательствах по возврату кредита и штрафных санкциях.
Суд отмечает, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, каждая сторона приняла на себя риски по исполнению кредитного договора.
Фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора заемщик действовал добровольно, был ознакомлен с условиями кредитования, в том числе с процентной ставкой по кредиту, в подтверждение чего имеется собственноручная подпись ответчика. Имея право выбора, заемщик, исключительно по своему добровольному волеизъявлению, заключил кредитный договор.
Как следует из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 41 318,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 11 367,05 рублей, просроченный основной долг – 29 951,32 рубль.
Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по договору с учетом фактически произведенных заемщиками оплат. Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
Иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено.
Согласно свидетельства о смерти №, выданного <адрес> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сообщению нотариуса к имуществу Л.Н.А. наследственное дело не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Согласно сведений ФНС России Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее имела фамилию «Л.Д.А.», ее матерью является Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений ФНС России матерью Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведений ФНС России матерью Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками указанного жилого помещения являются Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли у каждого, кадастровая стоимость жилого помещения 815 103,17 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками указанного жилого помещения являются Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> доли у каждого, кадастровая стоимость жилого помещения 1 816 805,32 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество жилое помещение по адресу: <адрес>, собственниками указанного жилого помещения являются Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> доли, Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/2 доли, Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли, кадастровая стоимость жилого помещения 742 818,88 рублей.
На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> были зарегистрированы Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирована Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Г.А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Н.А. транспортными средствами, самоходной техникой, не владела.
Из представленного ответа на запрос суда ПАО «<данные изъяты>» о наличии счетов на имя Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на дату смерти последней имелись открытые банковские счета в ПАО «<данные изъяты>»: № (карта рассрочки «<данные изъяты>»), остаток на счете – 90,74 рублей; № (Кредит на карту плюс), остаток на счете – 3617,25 рублей; № («<данные изъяты>»), остаток на счете – 2200 рублей.
Из представленного ответа на запрос суда АО «<данные изъяты>» о наличии счетов на имя Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на дату смерти последней имелись открытые банковские счета в АО «<данные изъяты>»: №, остаток на счете – 85,20 рублей.
Денежных средств на счетах, в иных кредитных организациях на имя Л.Н.А., нет, что подтверждается ответами иных банков на запросы суда, находящихся в материалах дела.
По данным ОСФР по <адрес> отчислений на накопительную пенсию за Л.Н.А. за счет страховых взносов работодателя не производились, страховые взносы в специальной части индивидуального лицевого счета отсутствуют, выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений не полагается.
Иного имущества наследодателя судом не установлено.
Заочным решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «<данные изъяты>» в лице ПАО «<данные изъяты>», с Л.Д.А. как с наследника Л.Н.А. взыскана задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 545 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Заочным решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>», с Л.Д.А., Г.Е.А., Г.А.Я. взыскана в солидарном порядке в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4719 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей – в равных долях.
Заочным решением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «<данные изъяты>», с Л.Д.А. и Г.Е.А. в солидарном порядке взыскана задолженность наследодателя Л.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 рубля 68 копеек, с Л.Д.А. взыскана задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 200 рублей, а всего 705 рублей 46 копеек, Г.Е.А. взыскана задолженность по коммунальным платежам за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 200 рублей, а всего 705 рублей 46 копеек.
Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что после смерти Л.Н.А. принадлежащее ей наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 815 103,27 рублей; <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 816 805,32 рублей фактически принято наследниками первой очереди ее сыном Л.Д.А. и дочерью Г.Е.А., которые являясь участниками долевой собственности на данные жилые помещения совместно с наследодателем, после смерти Л.Н.А. фактически вступили во владение принадлежащей наследодателю <данные изъяты> долей в праве собственности на каждое жилое помещение, а также наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 742818,88 рублей, фактически принято наследником первой очереди ее сыном Л.Д.А., который являясь участником долевой собственности на данное жилое помещение совместно с наследодателем, после смерти Л.Н.А. фактически вступил во владение принадлежащей наследодателю <данные изъяты> доли в праве, наследники приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в связи, с чем наследниками принят и долг Л.Н.А. перед ПАО «Сбербанк» 41 318,37 рублей, размер которого не превышает стоимость принятого ими наследства. Указанный долг подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке.
При этом суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований банка к Г.А.Я., поскольку последней не было совершено действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Л.Н.А.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) и Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № (контракт №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 318 рублей 37 копеек, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего 45 318 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>