К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-88/2026 ~ М-23/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кежемский районный суд Красноярского края · судья Букалова Мария Валерьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

№2-88/2024

24RS0027-01-2026-000068-61

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Кодинск

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., с участием Восканяна А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восканяна А.С. к Ивановой Е.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, установил:

Восканян А.С. обратился в суд с иском к Ивановой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 18 300 рублей, неустойки за нарушение срока возврата займа за период с 6 октября 2024 года по 4 февраля 2026 года в размере 89 121 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4223 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 6 августа 2024 года между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в сумме 18 300 рублей в долг, ответчик обязалась их вернуть в срок до 6 октября 2024 года, а в случае просрочки обязательств выплатить пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратила.

Восканян А.С., в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, явку своего представителя не обеспечила, ходатайств об отложении не заявляла, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 6 августа 2024 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 18300 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до 6 октября 2024 года, а в случае просрочки обязалась выплатить пеню в размере 1% от суммы за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждены истцом представленной им в дело распиской.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых по договору займа обязательств по возврату суммы долга до настоящего времени.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 6 августа 2024 года заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком Ивановой Е.И., содержащая обязательство по возврату суммы займа в срок до 6 октября 2024 года. Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 6 августа 2024 года в размере 18300 рублей.

В порядке ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока (до 6 октября 2024 года, то есть последним днем возврата денежных средств является 05 октября 2024 года) возврата суммы займа с 06 октября 2024 года по 4 февраля 2026 года из расчета: 18300 х 487 х 1% = 89121 рубль.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных истцом требований, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по чеку от 4 февраля 2026 года (СУИП №952474681557EGRG) в сумме 4223 рубля, а также расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, подтвержденные чеком от 4 февраля 2026 года, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Восканяна А.С. к Ивановой Е.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е.И. (СНИЛС: №) в пользу Восканяна А.С. (СНИЛС: №) сумму долга по договору займа в размере 18 300 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа за период с 06 октября 2024 года по 04 февраля 2026 года – 89121 рубль, 9223 рубля – судебные расходы, а всего 116 644 рубля.

Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Букалова

Дата принятия решения в окончательной форме 04 марта 2026 года.

Участники

Истец

  • В. А. С.

Ответчик

  • И. Е. И.

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:20

    Передача материалов судье

  3. 15:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:16

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. № 233 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  9. 16:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
21.04.202624RS0027#2-88/2026#1ОтозванОтделение судебных приставов по Кежемскому району
21.04.202624RS0027#2-88/2026#2ВыданОтделение судебных приставов по Кежемскому району