ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Юговой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Юговой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 11.04.2024 в размере 8716160,58 рублей, из них: просроченный основной долг – 820396,22 рублей; начисленные проценты - 45019,53 рублей; штрафы и неустойки – 6200,83 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере в размере 22432 рубля, указав, что 11.04.2024 Банк и Югова Е.И. заключили соглашение о кредитовании № на получение персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 912800 рублей под 14.50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Югова Е.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец АО «Альфа-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца К.О.Ю.,, действующая на основании доверенности № от 21.04.2025, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Югова Е.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства по данным МВД России, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, от получения судебного извещения уклонилась. От получения телефонограммы также уклонилась.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.02.2026, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом:
11.04.2024 на основании заявления Юговой Е.И. на получение кредита наличными между АО "Альфа-Банк" и Юговой Е.И. в офертно-акцептной форме был заключен договор № потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными на сумму 912800 рублей с установлением процентной ставки по кредиту – 14,5% годовых, со сроком возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита в соответствии с графиком платежей, с ежемесячными платежами 26-го числа каждого месяца в размере 21500 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составил 30680,04 рублей.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Во исполнение заключенного соглашения, банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 912800 рублей, что отражено в выписке по счету.
Югова Е.И. принятые на себя обязательства исполнила ненадлежащим образом, с февраля 2025 года обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняет, что подтверждается выпиской по счету. 26.06.2025 года истец потребовал погашения всей оставшейся части кредита.
По состоянию на 26.06.2025 у Юговой Е.И., с учетом внесенных в погашение кредита платежей по погашению основного долга в сумме 92403,78 рублей и процентов в сумме 103530,94 рублей образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 820396,22 рублей, по процентам с 11.04.2024 по 26.06.2025 в размере 45019,53 рублей; по неустойке за несвоевременную уплату процентов с 26.02.2025 по 26.06.2025 в размере 2595,19 рублей; по неустойке за несвоевременную уплату основного долга с 26.02.2025 по 26.06.2025 в размере 3605,64 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредиту наличными, выпиской по счету.
Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям ст. 319 ГК РФ.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающие, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств Юговой Е.И. и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения ею обязательств по кредитному договору, суд не усматривает оснований к признанию размера неустойки, заявленной банком ко взысканию, с учетом суммы основного долга по договору, начисленных процентов, несоразмерной, в связи с чем не имеется оснований для ее снижения.
Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что факт заключения между сторонами кредитного договора и предоставления истцом ответчику денежных средств в судебном заседании нашли свое подтверждение, также как факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов по частям в согласованные договором сроки и размере. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату долга по частям, требования истца о взыскании всей оставшейся по кредитному договору задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно представленному истцом расчету задолженности, поскольку указанный расчет согласуется с выпиской по лицевому счету ответчика в АО "АЛЬФА-БАНК" и условиями договора, а ответчиком доказательств исполнения обязательств перед истцом в ином размере суду по правилам ст. 12, 56 ГПК РФ представлено не было.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчика должен быть следующим: (871616,58 – 500000) х 2 % + 15000 рублей = 22432 рубля.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 22432 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.12.2025 на указанную сумму. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 22432 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Юговой Е.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Юговой Е.И. (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 11.04.2024: просроченный основной долг – 820396 рублей 22 копейки; начисленные проценты – 45019 рублей 53 копейки; штрафы и неустойки – 6200 рублей 83 копейки, возврат государственной пошлины в размере 22432 рублей, а всего 894048 рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Михайлова
<данные изъяты>