РЕШЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Томск
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев дело по жалобе Тагаева А.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Томской области № 18810070240014069820 от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Томской области № 18810070240014069820 от 08 декабря 2025 года Тагаев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Тагаев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что в нарушение процессуальных норм не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Тагаев А.А. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, представитель потерпевшей П - Тимченко И.В. – возражал. Другие участники производства по делу и должностное лицо, будучи надлежаще извещенными, в суд не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, поэтому судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Заслушав участвующих и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание коллегиальным органом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов настоящего дела усматривается, что данный порядок по настоящему делу не соблюден.
Так, из положений ст. 28.2 КоАП РФ следует что, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 КоАП РФ. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 25.11.2025 около 08 час. 20 мин. на пр. Комсомольский, 62 стр. 2 в г.Томске, Тагаев А.А., управляя транспортным средством «Киа Рио», г/н ..., въехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло столкновение с автомобилем «Форд Фьюжен», г/н ..., под управлением П Указанные водители были извещены на месте ДТП инспектором ГАИ о необходимости явки к должностному лицу 08.12.2025 к 09 час. 00 мин. для рассмотрения материалов ДТП.
К указанному времени, как видно из дела Тагаев А.А. не явился и в его отсутствие по результатам административного расследования должностным лицом 08.12.2025 в 09 час. 00 мин. в отношении Тагаева А.А. был составлен протокол 70 АБ № 813500 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в котором определено время рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно 08.12.2025 в 10 час. 00 мин. В указанное время в отсутствие привлекаемого, вынесено обжалуемое постановлением № 18810070240014069820.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Тагаева А.А. было рассмотрено должностным лицом 08.12.2025 в отсутствие привлекаемого лица Тагаева А.А. При том, сведения о том, что последний извещался должностным лицом о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют. Сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в адрес Тагаева А.А. материалы дела не содержат.
Изложенное позволяет сделать вывод, что при вынесении оспариваемого постановления в отношении Тагаеваа А.А. необходимые условия для обеспечения процессуальных прав привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ созданы не были, что привело к несоблюдению требований ст.24.1 КоАП РФ и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении, что повлекло, в том числе, нарушение права на защиту, гарантированную ст. 48 Конституции Российской Федерации, поэтому постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тагаева А.А. нельзя признать законным и обоснованным, так как оно вынесено с существенным нарушением процессуальных требований и подлежит отмене.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, составляет 60 календарных дней.
Учитывая, что описанные события произошли 25.11.2025, срок давности привлечения к административной ответственности Тагаева А.А. к настоящему времени истек.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2025 в отношении Тагаева А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД по Томской области № 18810070240014069820 от 08 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Тагаева А.А., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья В.В. Жуков