ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2026 года п. Копьево
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лейман Н.А., при секретаре ФИО2, с участием:
представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Администрации Новомарьясовского сельсовета – ФИО4, представителя административного органа, госу43дарственного инспектора Ширинского и ...ов по пожарному надзору, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Администрации Новомарьясовского сельского совета ... Республики Хакасия о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
../../.. в отношении Администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета ... государственным инспектором Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Ширинскому и ...м Управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по ... ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно объективной стороне вменяемого деяния, администрация ../../.. в 00 часов 01 минуту нарушила Административное законодательство Российской Федерации, предусмотренное ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, по адресам н.п. ..., н...., а именно повторно не выполнила в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор ГПН №..-В/ПВП от ../../.., невыполнение которого может повлечь возникновение пожара, вследствие чего создается непосредственная угроза жизни и здоровью людей.
В судебном заседании представитель юридического лица глава Новомарьясовского сельского совета ... Республики Хакасия ФИО4 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ не признает. Дополнительно указал, что финансирование сельсовета недостаточное. Кроме того, представил письменные возражения, в которых, обосновывая свою позицию, обращает внимание, что схемы минерализованных полос разрабатывают органы местного самоуправления – администрация поселений, городских округов. После проектирования схемы официально утверждаются постановлением администрации, при этом при разработке опираются на ряд актов, в т.ч. постановление Правительства РФ от ../../.. №.. «Об утверждении противопожарного режима в РФ». Минерализованные полосы могут прерываться, при этом полосы не должны препятствовать проезду пожарной техники к объектам, т.е. разрыв дороги, а также делается упор на рельеф (крутые склоны, овраги, скалы), если на пути есть естественные препятствия (река, ручей). Постановление Правительства РФ №..от ../../.. (Правила пожарной безопасности) содержит требования к устройству и содержанию минерализованных полос, в т.ч. необходимость очищать их от горючих материалов, в т.ч. сухой растительности, валежника, порубочных остатков, мусора, других веществ и материалов, которые могут загореться. Находит, что повторная проверка, проведенная в конце июня в отношении минерализованных полос неактуальна, угроза перехода лесных, степных, ландшафтных пожаров в данное время года отсутствует и не может нести никакой опасности жизни и здоровью граждан.
На основании изложенного просит прекратить производство по делу, освободить Администрацию Новомарьясовского сельсовета от административной ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор Ширинского и ...ов по пожарному надзору ФИО3 в судебном заседании уточнил, что администрацией Новомарьясовского сельсовета допущены нарушения пунктов 1, 2, 3, 5, 6 предписания ГПН №..-В/ПВП от ../../.. Полагал доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении несостоятельными. Указал, что река за населенным пунктом шириной менее 10 м., следовательно, она не является преградой в случае возникновения пожара, как и наличие зеленой растительности. Возможность установить противопожарные барьеры, в т.ч. не только минерализованные полосы, у администрации сельсовета имеется. В виду поступления информации о дате оплаты штрафа, окончании срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, просил переквалифицировать действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ на ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона №69-ФЗ от 21.12.1994 «О пожарной безопасности» требования пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
Обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона № 69-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления поселений, муниципальных, городских округов, внутригородских районов в числе прочих относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов.
В силу статьи 21 Федерального закона № 69-ФЗ меры пожарной безопасности для населенных пунктов и территорий административных образований разрабатываются и реализуются соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления.
Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции (ст.38).
Аналогичное требование закреплено в пункте 9 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ).
Согласно Федеральному закону от 20.03.2025 N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах муниципальных районов за границами городских и сельских населенных пунктов (п. 21 ч.2 ст. 32).
Ст. 37 Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" установлено, что противопожарные преграды в зависимости от способа предотвращения распространения опасных факторов пожара подразделяются на следующие типы: 1) противопожарные стены; 2) противопожарные перегородки; 3) противопожарные перекрытия; 4) противопожарные разрывы; 5) противопожарные занавесы, шторы и экраны (экранные стены); 6) противопожарные водяные завесы; 7) противопожарные минерализованные полосы; 8) зона, свободная от пожарной нагрузки.
В соответствии с п.70 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479 (ред. от 03.02.2025) «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу, обеспечивают ее очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, мусора и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от леса либо отделяют лес противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иной противопожарной преградой (иным противопожарным барьером).
В целях исключения возможного перехода природных пожаров на территории населенных пунктов, подверженных угрозе лесных пожаров и других ландшафтных (природных) пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима вокруг территории населенных пунктов создаются (обновляются) противопожарные минерализованные полосы шириной не менее 10 метров или иные противопожарные преграды (барьеры).
Состав ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ является формальным и в данном случае объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания государственного органа осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания.
Санкция ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Повторное совершение вышеуказанного административного правонарушения, в силу ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Таким образом, при рассмотрении вопроса о совершении лицом правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ, в силу ч.2 ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которой лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа, необходимо проверять, не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления либо со дня уплаты административного штрафа в случае его уплаты до дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
Как следует из материалов дела, в ходе проведения внеплановой выездной проверки, согласно распоряжению от ../../.., учетный №.., были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, допущенные главой Новомарьясовского сельсовета ФИО4, в т.ч.: 1) в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территорию населенного пункта ..., подверженного угрозе ландшафтных пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима, не создана противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 10 метров или иные противопожарные преграды с северо-западной, восточной и северо-восточной сторон населенного пункта ...; 2) с западной, юго-западной и южной сторон населенного пункта ... противопожарная минерализованная полоса создана, однако ее ширина составляет менее 10 метров, что не соответствует установленным требованиям; 3) на имеющейся противопожарной минерализованной полосе вокруг населённого пункта ... не произведено ее обновление, на всей протяжённости полосы имеется сухая травянистая растительность, что исключает возможность выполнения полосой своей противопожарной функции; 4) по всему периметру населенного пункта Монастырево противопожарная минерализованная полоса имеет ширину менее 10 метров, что не обеспечивает надлежащей защиты населенного пункта от перехода природных пожаров; 5) противопожарная минерализованная полоса вокруг населённого пункта Монастырево не обновлена, на полосе имеется сухая травянистая растительность, что свидетельствует о ненадлежащем содержании противопожарного барьера; 6) с юго-западной стороны, на въезде в населенный пункт Монастырево, противопожарная минерализованная полоса или иные противопожарные преграды полностью отсутствуют.
В связи с выявленными нарушениями контролируемому лицу – администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия выдано предписание от ../../.. №..-В/ПВП об устранении нарушений со сроком ../../..
На основании распоряжения от ../../.. №..-В//РВП с ../../.. по ../../.. в отношении администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия по адресу: ..., была проведена внеплановая выездная проверка с целью осуществления государственного надзора за реализацией органами государственной власти и органами местного самоуправления полномочий в области пожарной безопасности на основании ч. 14 ст. 41 Федерального закона от ../../.. №33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», в связи с соблюдением обязательных требований пожарной безопасности, во исполнение предписания ОНДПР по Ширинскому и ...м УНДПР ГУ МЧС России по ... от ../../.. №..-В/ПВП.
Согласно акту выездной проверки от ../../.. №..-В/АВП, учетный номер проверки 192622081136, по вышеназванному распоряжению установлено, что администрацией сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия не устранены требования предписания от ../../.. №..-В/ПВП, в т.ч.:
- в целях исключения возможного перехода природных пожаров на территорию населенного пункта ..., подверженного угрозе ландшафтных пожаров, до начала пожароопасного периода, а также при установлении на соответствующей территории особого противопожарного режима, не создана противопожарная минерализованная полоса шириной не менее 10 метров или иные противопожарные преграды с северо-западной, восточной и северо-восточной сторон населенного пункта ...;
- с западной, юго-западной и южной сторон населенного пункта ... противопожарная минерализованная полоса создана, однако ее ширина составляет менее 10 метров, что не соответствует установленным требованиям;
- на имеющейся противопожарной минерализованной полосе вокруг населённого пункта ... не произведено ее обновление, на всей протяжённости полосы имеется сухая травянистая растительность, что исключает возможность выполнения полосой своей противопожарной функции;
- противопожарная минерализованная полоса вокруг населённого пункта Монастырево не обновлена, на полосе имеется сухая травянистая растительность, что свидетельствует о ненадлежащем содержании противопожарного барьера; 6) с юго-западной стороны, на въезде в населенный пункт Монастырево, противопожарная минерализованная полоса или иные противопожарные преграды полностью отсутствуют.
С вышеназванным актом ознакомлен представитель администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия ФИО5, и.о. главы Новомарьясовского сельсовета, получил копию акта.
Вышеназванные нарушения зафиксированы на иллюстрационной таблице, отражающей не обновленную противопожарную минерализованную полосу с наличием сухой растительности в населенном пункте ... (фото №.., №..), отсутствие противопожарной минерализованной полосы с северо-западной стороны населенного пункта ... (фото №..), подтверждающие ширину минерализованной полосы в населенном пункте ... менее 10 метров (фото №.., №..). Аналогичные нарушения отражены в иллюстрационной таблице в отношении минерализованной полосы населенного пункта Монастырево (фото №.., №.., №..). Кроме того, в ходе рассмотрения дела представлены цветные фотокопии выявленных нарушений.
В тот же день государственным инспектором Ширинского и ...ов по пожарному надзору ФИО6 в ... муниципального района РХ составлен протокол №.. от ../../.. о привлечении должностного лица – главы администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Из объяснения законного представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, следует, что с вменяемым правонарушением он не согласен, указывает, что минерализованные полосы созданы в соответствии с требованиями пожарной безопасности, исключение составляют места, где это не позволяет сделать либо рельеф местности, либо почва, либо преграды, а именно пойма реки, трасса, скала, болотистая почва. Кроме того, обращает внимание, что предписание, результаты проверки находятся на обжаловании в Ширинском районном суде.
Протокол об административном правонарушении №.. от ../../.. составлен уполномоченным должностным лицом - государственным инспектором Ширинского и ...ов по пожарному надзору ФИО6
Таким образом, факт невыполнения законных требований предписания, не устранение в установленные сроки нарушений обязательных требований пожарной безопасности, подтверждается материалами дела, доказательств иного в материалы дела не представлено и судом не установлено.
Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии возможности обустройства минерализованных полос в районе поймы реки, возможности прерывания минерализованных полос, отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан в виду наличия зеленой растительности, поскольку угроза перехода лесных, степных, ландшафтных пожаров в летний период отсутствует, суд отклоняет, поскольку предписание содержит требования в области пожарной безопасности не только созданием минерализованных полос, но и возможностью установления иных противопожарных преград.
Кроме того, уже имеющиеся оформленные минерализованные полосы, не соответствуют предъявляемым требованиям, частично их ширина составляет менее 10 м., либо полосы не обновлены.
Представленные акты осмотра минерализованных полос от ../../.., подписанные комиссией по результатам осмотра минерализованных полос в населенных пунктах Монастырево и ..., суд во внимание не принимает, поскольку в составе комиссии отсутствовал представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, осмотр проводился после проведенной проверки административным органом, а кроме того, осмотр проводился относительно состояния минерализованных полос, в то время, как юридическому лицу вменяется неисполнение предписание в части устранения нарушений требований пожарной безопасности не только ненадлежащее оформление минерализованными полосами, но и отсутствие иных противопожарных барьеров.
Представленный срок для устранения предписания суд находит достаточным, со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайств о его продлении в административный орган не поступало. Поданная главой Новомарьясовского сельсовета жалоба на решение о проведении внеплановой проверки от ../../.., результатом которой стало вынесение предписание об устранении нарушений в области пожарной безопасности в границах населенных пунктов Монастырево и ..., рассмотрена начальником ГУ МЧС России по РХ ФИО7, отклонена.
Суд находит, что у администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия имелась возможность по соблюдению всех вышеназванных правил, однако юридическое лицо не приняло к этому достаточных мер. Общественную опасность, предусмотренную ст. 19.5 КоАП РФ, представляет сам факт игнорирования законного предписания уполномоченного государственного органа.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка в границах ... от ../../.. Администрация сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия была привлечена к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания №..-В/ПВП от ../../.. государственного пожарного органа, осуществляющего государственный надзор в сфере пожарной безопасности, к административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Согласно информации об оплате штрафа по вышеназванному постановлению, последний оплачен администрацией Новомарьясовского сельсовета ../../..
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении Администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия вменяется повторное не выполнение в установленный срок законного предписания от ../../.. №..-В/ПВП органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор (../../.. в 00 часов 01 минуту).
Вышеизложенное свидетельствует, что годичный срок со дня уплаты штрафа лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, истек.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Составы административных правонарушений, предусмотренные частями 12 и 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы, в соответствии с которыми часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей по отношению к части 14 названной статьи.
Кроме того, санкция части 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 14 данной статьи.
При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием в деянии Администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия признака повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу виновности юридического лица и квалифицирует действия Администрации сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.
В настоящем случае переквалификация совершенного Администрацией сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия деяния с части 14 на часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласуется с требованиями пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 названного Кодекса).
Смягчающих обстоятельств судом не установлено, отягчающим обстоятельством суд находит совершение однородного правонарушения (привлечение к административной ответственности ранее постановлением Орджоникидзевского районного суда РХ от 20 января 2026 г. по ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что допущенные нарушения соблюдения требований пожарной безопасности в данном случае создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, содержат признаки состава административного правонарушения, оснований считать совершенное правонарушение малозначительным и применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, характер административного правонарушения, суд считает необходимым подвергнуть Администрацию сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия административному наказанию в соответствии с санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере.
Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Администрацию сельского поселения Новомарьясовского сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет Управления Федерального казначейства по ... (Министерство по делам юстиции и региональной безопасности), ИНН 1901065125, КПП 190101001, ОГРН 1041901023009, л/с 04801784240, Банк:ОКЦ №.. Сибирского ГУ Банка России: р/с03№.., БИК 019514901, казначейский счет 40№.., ОКТМО 95620000, ст. 19.5 КоАП РФ ---- КБК 177 1 16 01191 01 0005 140.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Председательствующий Н.А. Лейман