ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., ознакомившись с делом об административном правонарушении в отношении Жерносека Н. М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Канский городской суд из МО МВД России «Канский» поступил протокол об административном правонарушении в отношении Жерносека Н. М. с приложенными материалами.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должна быть проверена правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов дела, полнота представленных материалов.
В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ до начала рассмотрения дела по существу судье, органу, должностному лицу необходимо выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для рассмотрения его по существу.
В силу ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ в случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
Как следует из протокола об административном правонарушении, он содержит исправления в дате его составления, в связи с чем у суда имеются основания сомневаться в достоверности отраженных в протоколе сведений.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Жерносека Н.М., являющегося совершеннолетним, в присутствии его матери, которая к рассматриваемым обстоятельствам не имеет отношения, законным представителем Жерносека Н.М. не является.
В материалах дела имеются сведения о призыве Жерносека Н.М. ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Абанского района, Жерносек Н.М. был направлен на краевой сборный пункт для отправки в войска. Также имеется информации о заключении Жерносеком Н.М. контракта с Министерством Обороны, при этом признака участника специальной военной операции не имеет.
Сведений о том, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, принимались меру по установлению местонахождения Жерносека Н.М., не являющегося участником специальной военной операции, и его надлежащего извещения, материалы дела не содержат. Приложенные к материалам дела извещения были направлены лишь по месту жительства Жерносека Н.М.
Таким образом, в силу ч.5 ст.29.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении (с материалами) подлежит возвращению в ОМВД России «Канский»для устранения указанных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Жерносека Н. М., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в ОМВД России «Канский» для устранения недостатков.
Судья С.В. Кальмбах