ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 8 октября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сазанаковой Любови Алексеевны к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сазанакова Л.А. обратилась к ПАО «Россети Сибирь» с иском, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 120 руб. 98 коп. и производить ее дальнейшее взыскание до фактического исполнения обязательств, свои требования обосновывая неисполнением ответчиком обязательств, принятых в рамках договора технологического присоединения Номер
Истец Сазанакова Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направило.
Руководствуясь нормами ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело Номер) суд обязал ПАО «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора Номер в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено.
Принимая во внимание, что установленный договором срок выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, истек, при этом обязательства ПАО «Россети Сибирь» в рамках договора Номер.1900.1801.24 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, то указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и нарушении сроков исполнения условий договора, и является основанием для привлечения к ответственности в виде неустойки.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно статье 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Положениями ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.
Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».
Абзацем третьим подпункта подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, (в редакции действующей на дату заключения договора) предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные нормы указаны в пункте 17 договора Номер
Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 21 договора).
ДД.ММ.ГГГГ Сазанакова Л.А. оплатила сетевой организации 66 844 руб. 50 коп.
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 мес. со дня заключения договора (пункт 5).
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 120 руб. 98 коп., из расчета: 66 844 руб. 50 коп. х 0,25% х 647 дней.
Проверив расчет неустойки, произведенный стороной истца, суд считает его верными, однако в расчете допущена арифметическая ошибка в связи с чем, суд произвел собственный расчет:
66 844 руб. 50 коп. х 0,25% х 647 дней = 108 121 руб.
Поскольку суд рассматривает иск в рамках заявленных требований, не выходя за пределы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 120 руб. 98 коп.
Принимая во внимание характер допущенных ответчиком договорных обязательств, соотнеся период начисления договорной неустойки и ее размер, при непредоставлении ответчиком, наделенным статусом коммерческого юридического лица, вопреки законодательно возложенной на него обязанности, доказательств явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательств, суд констатирует, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в полной мере соответствуют требованиями разумности, справедливости, не влекут нарушение баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений, в связи с чем не находит оснований для снижения указанной суммы по правилам статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, в пользу истца предлежит взысканию неустойка в размере 108 120 руб. 98 коп.
Кроме того, обращаясь с настоящим иском, истец просит произвести взыскание неустойки по дату фактического исполнения обязательств.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
С учетом требований истца, а также вышеприведенных норм, требования в части взыскания неустойки с ответчика в размере 0,25 % от суммы 66 844 руб. 50 коп., за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, поскольку решением суда неустойка взыскана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 54 060 руб. 49 коп. из расчета: 108 120 руб. 98 коп. / 2.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявляя требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг, истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Номер (л.д.11-12), заключенный между Сазанаковой Л.А. и Лёвиным В.В. в соответствии с которым исполнитель обязался оказать юридические услуги: подготовить правовую позицию, включая ознакомление с материалами; ведение претензионной работы; подготовка процессуальных документов и с представлением интересов доверителя в суде. Стоимость услуг составила 7 000 руб. (п. 4.11 договора), что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ Номер (оборот л.д. 13).
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представителем истца оказаны следующие юридические услуги: получены от истца документы, которые были изучены, выработана правовая позиция, дана юридическая консультация, подготовлен иск, которые вместе с документами были направлены ответчику и в суд, в судебных заседаниях представитель не участвовал, свидетели по делу не допрашивались, значительный объем доказательств не исследовался, выездных судебных заседаний не было.
Таким образом, представителем Лёвиным В.В. истцу оказан незначительный объем услуг, указанный спор являются распространенным, из содержания иска следует, что представителем на его составление потрачено незначительное количество времени, дело к категории сложных не относилось.
Оценивая оказанные представителем юридические услуги, суд полагает необходимым учесть и содержание рекомендаций по определению размера вознаграждения при заключении соглашений на оказание юридической помощи адвокатами Республики Хакасия, утвержденных Решением Совета Адвокатской палаты Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым размер вознаграждения адвоката за устное консультирование по правовым вопросам - от 3 000 рублей, устные консультации по правовым вопросам, требующие изучения документов - от 8 000 рублей, письменные консультации по правовым вопросам - от 10 000 рублей, составление исковых заявлений, отзывов и возражений на исковое заявление - от 10 000 рублей, составление жалоб, претензий, заявлений, ходатайств, письменных пояснений и иных документов правового характера - от 5 000 рублей, участие адвоката в суде первой инстанции по гражданскому судопроизводству за один судодень – 15 000 рублей., участие в суде апелляционной, адвокатом, принимавшим участие в суде первой инстанции – 40 000 руб., составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб, отзывов (возражений) на жалобы по гражданскому судопроизводству - от 15 000 рублей.
Сопоставив объем выполненной представителем истца работы с приведенными выше расходами, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд приходит к выводу, что размер расходов понесенных истцом по настоящему делу является разумным, соответствует расценкам за аналогичные услуги действующими в регионе.
Учитывая, что принятие истцом решения об обращении за оказанием юридической помощи есть проявление ее конституционного права на защиту, а ведение дела через представителя является законодательно закрепленным способом реализации процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу о разумности понесенных судебных расходов на сумму 7 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 868 руб. 14 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Сазанаковой Любови Алексеевны неустойку в размере 108 210 руб. 98 коп., штраф в размере 54 060 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 7000 руб.
Взыскание неустойки с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу Сазанаковой Любови Алексеевны размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы 66 844 руб. 50 коп., производить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Номер.
Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5868 руб. 14 коп.
Идентификаторы:
Сазанакова Любовь Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт Номер Номер выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, СНИЛС Номер
Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» - ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, юридический адрес: <адрес>
Ответчик вправе подать в Таштыпский районный суд Республики Хакасия, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ