ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Таштып 12 октября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В., с участием истца Павловой Л.М., представителя ответчиков Тамбовцевой С.А., Тамбовцева И.С. – Тамбовцева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Любови Михайловне к Тамбовцевой Степаниде Артемовне, Тамбовцеву Илье Сергеевичу о признании недействительными сделок по отчуждению права собственности, применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.М. обратилась в суд к Тамбовцевой С.А., Тамбовцеву И.С. с указанным иском, мотивируя требования тем, что подача настоящего иска вызвана тем, чтобы побудить Тамбовцеву С.А. исполнить вступившее в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым с Тамбовцевой С.А. в пользу Павловой Л.М. взыскан ущерб, причиненный пожаром в размере Номер руб., а также судебные расходы Номер руб.
В судебном заседании истец Павлова Л.М. заявила отказ от исковых требований, указывая на то, что Тамбовцева С.А. в полном объеме исполнила решение суда от 07 мая 2024 г., о чем представила суду расписку. Последствия признания исковых требований ей известны и понятны, претензий к ответчикам не имеет.
Представитель ответчиков Тамбовцев Н.С. возражений против прекращения производства по делу не имел.
Ответчики Тамбовцева С.А., Тамбовцев И.С. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При подаче искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истцом Павловой Л.М. уплачена государственная пошлина через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в размере Номер руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Определением судьи Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Павловой Л.М. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере Номер., следовательно, подлежит возврату государственная пошлина в размере Номер руб. 31 коп.
Также истцом была оплачена ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина через мобильное приложение Сбербанк Онлайн в размере Номер руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ
14 сентября 2026 г. определением судьи Таштыпского районного суда наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих Тамбовцеву А.С.
В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).
Учитывая, что истец Павлова Л.М. отказалась от исковых требований в связи с исполнением ответчиком Тамбовцевой С.А. решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о том, что ответчики ФИО2, ФИО3 имеют неисполненные обязательства перед истцом Павловой Л.М. суду не представлено, оснований для продолжения действия обеспечительных мер, наложенных определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Руководствуясь статьями 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Павловой Любови Михайловны от исковых требований к Тамбовцевой Степаниде Артемовне, Тамбовцеву Илье Сергеевичу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловой Любови Михайловне к Тамбовцевой Степаниде Артемовне, Тамбовцеву Илье Сергеевичу о признании недействительными сделок по отчуждению права собственности, применении последствий недействительности сделок.
Возвратить истцу Павловой Л.М. государственную пошлину в размере Номер коп., уплаченную при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн Номер.
Возвратить истцу Павловой Л.М. государственную пошлину в размере Номер руб., уплаченную при подаче иска в суд ДД.ММ.ГГГГ через Мобильное приложение Сбербанк Онлайн Номер
По вступления настоящего определения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующих объектов недвижимости: здание, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес> сельсовет, <адрес>, кадастровый Номер;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Номер Номер;
нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый Номер;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (<адрес> Номер.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова