ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Визул Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Номер по основному долгу в размере Номер., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере Номер коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер руб..
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о передаче дела по подсудности в <адрес>, указав в заявлении адрес проживания: <адрес>, в подтверждении приложила копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям о физическом лице содержащиеся в федеральном регистре сведений о населении, Визул Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете (адрес места регистрации месту жительства) по адресу: <адрес>.
В заявлении направленном в адрес суда ответчик ФИО1 указала на проживание по месту регистрации: <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Таштыпским районным судом дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных выше обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в соответствии со статьей 24, 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика ФИО1 – в <адрес>.
Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело Номер по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Визул Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова