РЕШЕНИЕ
21 июля 2026 г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Флягина Ю.А., потерпевшей Гряник А.Ю., ее представителя Сигаева Д.Б., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Флягина Ю.А. в интересах лица, привлекаемого к административной ответственности КИ.о И. М., на определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении КИ.о И. М., составленные по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков и оформления материалов об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении Кириченко Ирины Михайловны, составленные по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков и оформления материалов об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе защитник КИ.о И.М. - Флягин Ю.А., лицо, привлекаемое к административной ответственности КИ.о И.М., просили вышеуказанное определение мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку в материалах дела имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, которое не отменено.
В судебном заседании защитник КИ.о И.М.- Флягин Ю.А., доводы жалобы поддержал, просил определение мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, либо вернуть дело мировому судье на рассмотрение.
В судебное заседание КИ.о И.М. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Сигаев Д.Б., потерпевшая Гряник А.Ю. в судебном заседании пояснили, что мировым судьей определение о возвращении материалов в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков, было принято преждевременно, пояснили, что обстоятельства наличия технической ошибки в постановлении от xx.xx.xxxx в части указания неверной даты отмененного постановления, возможно установить путем вызова в судебное заседания УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Чепикова С.Н. и истребования в отделе полиции __ «Заельцовский» сведений из журнала КУСП, где xx.xx.xxxx была зарегистрирована жалоба Гряник А.Ю.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Как усматривается из материалов дела, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Чепикова С.Н. от xx.xx.xxxx прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
xx.xx.xxxx от Гряник А.Ю. поступила жалоба, в которой она просила возобновить производство по административному материалу в отношении КИ.о И.М.
Постановлением начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Квятковского Ю.И. от xx.xx.xxxx отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.05.2025, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Чепиковым С.Н. материал проверки возвращен на новое рассмотрение.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Чепикова С.Н. от xx.xx.xxxx прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
xx.xx.xxxx от Гряник А.Ю. поступила жалоба, в которой она просила возобновить производство по административному материалу в отношении КИ.о И.М.
Постановлением начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Квятковского Ю.И. от xx.xx.xxxx повторно отменено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Чепиковым С.Н.. материал проверки возвращен на новое рассмотрение.
Таким образом, в материалах дела имеется нерассмотренная жалоба Гряник А.Ю. от xx.xx.xxxx с просьбой возобновить рассмотрение дела, которая поступила в отдел полиции после вынесения постановления о прекращении производства по делу от 24.08.2025, что является препятствием для рассмотрения настоящего дела по существу.
Кириченко И.М. «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску Квятковского Ю.И. от xx.xx.xxxx, вынесенном после поступления жалобы Гряник А.Ю. (19.09.2025), повторно отменено постановление от xx.xx.xxxx, а не постановление от xx.xx.xxxx.
На основании изложенного, мировым судьей обоснованно принято решение о том, что протокол по делу об административном правонарушении в отношении КИ.о И.М. от xx.xx.xxxx и материалы административного дела подлежат возврату должностному лицу, составившему данный протокол, поскольку в материалах дела имеется постановление о прекращении производства по данному делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, которое не отменено, и одновременно материалы административного дела содержат протокол по делу об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, данные нарушения не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства.
Установленных ст. 24.5 КоАП РФ оснований прекращения производства по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Определение мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, которым протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении КИ.о И. М., составленные по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращены в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков и оформления материалов об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника КИ.о И.М.- Флягина Ю.А. и лица, привлекаемого к административной ответственности КИ.о И.М. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.
Судья /подпись/ Е.А. Маслакова
Подлинник решения находится в материалах дело мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска.