К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-168/2026 ~ М-137/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва · судья Бады Наталья Даниловна

В производстве
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело № 2-168/2026УИД № 17RS0014-01-2026-000210-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации село Чаа-Холь

01 октября 2026 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Бады Н.Д., при секретаре Монгуш У-С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ААА о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ААА, в обоснование указав, что между ООО МКК «Займ онлайн» (далее - кредитор) и ААА (далее – ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа ###, в соответствии с которым кредитор предоставил денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора займа, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у него образовалась задолженность. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило право требования к ААА в пользу ООО ПКО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьёй был вынесен судебный приказ, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 84258,14 рублей, в том числе основной долг – 34320 рублей, проценты – 44616 рублей. Данная задолженность образовалась с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования - ДД.ММ.ГГГГ. А также задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5322,14 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 84 258, 14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Займ Онлайн» привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО МКК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ААА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без ее участия, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ААА заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 34 320 рублей, сроком – до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, под 0%, если займ будет погашен не позднее сроков, установленных в Графике платежей, под 288,35%, если займ будет погашен позднее сроков, установленных в Графике платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, с использованием электронной цифровой подписи. Ответчик подал заявку на получение займа, указав в ней идентифицирующие его данные, а также номер телефона, на который пришло соответствующее смс-уведомление об одобрении заявки. При этом подача заявки на получение займа возможна только после создания учетной записи, которая предполагает согласие на обработку персональных данных, присоединение к условиям предоставления потребительских займов и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Сформированные по заявлению ответчика о предоставлении займа индивидуальные условия договора были предоставлены в личном кабинете названного Интернет-ресурса и подписаны ААА путем подтверждения высланного ей на указанный при регистрации номер телефона смс-сообщением кода.

ДД.ММ.ГГГГ ААА также подписала заявление № ###, согласно которому просит оказать услугу по присоединению к генеральному договору страхования от рисков, связанных с использованием банковских карт ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Онлайн Займ» и АО «АльфаСтрахование», стоимость страхования составила 4 320 рублей.

ООО МКК «Займ онлайн» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО о зачислении суммы 30000 рублей по договору ### на банковскую карту ответчика в Сбербанк.

Однако ответчик условия договора займа не исполнила, возврат суммы займа и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчика по указанному договору займа отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования ###, согласно которому к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе к ответчику.

Право уступки требований прав любому третьему лицу предусмотрено условиями договора займа (п.13).

Тем самым, истец является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав требования.

Согласно расчету истца, задолженность ААА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78936 рублей, в том числе основной долг – 34320 рублей, проценты – 44616 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Начисление ответчику процентов по договору займа в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует закону.

Поскольку стороны согласовали при заключении договора займа его существенные условия, при этом ответчиком условия договора займа и размер задолженности не оспорены, учитывая, что ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности по договору не вносились, то требование истца о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78936 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 322,14 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что кредитный договор не содержит положения о возможности одновременного взыскания и процентов по ст. 395 ГК РФ, и неустойки, требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачено 4000 рублей.

С учетом удовлетворения иска в части, по правилу пропорции, ответчик должен возместить истцу 3747,34 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к ААА (паспорт ### выдан ТП ОФМС России по ******* в ******* ДД.ММ.ГГГГ, ###) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ААА в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» 78936 рублей в счет задолженности по договору займа, 3747,34 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий

Н.Д. Бады

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 г.

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы"

    ИНН 7726626680ОГРН 1097746177693

Ответчик

  • М. Ч. Э.

Третье лицо

  • ООО МКК "Займ онлайн"

Представитель

  • Р. А. А.

Ход дела

  1. 11:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:45

    Передача материалов судье

  3. 14:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:19

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  9. 09:00

    Судебное заседание