РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 года с.Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев жалобу Оздоева Романа Башировича, защитника- адвоката Болгова Л.В., на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району о привлечении Оздоева Р.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, Оздоев Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2250 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Оздоев Р.Б., его защитник – адвокат Болгов Л.В., обратились с жалобой в суд, в которой просили отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих доводов Оздоев Р.Б. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Оздоев Р.Б. получил черепно-мозговую травму и травматический шок. ДД.ММ.ГГГГ у Оздоева Р.Б. зафиксированы: двоение в глазах, атаксия, нарушение координации и диагностировано сотрясение головного мозга, пирамидная недостаточность по тетратипу. Двоение в глазах и вестибулярные нарушения исключали возможность ознакомиться с постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП. Документы подписаны Оздоевым Р.Б. в бессознательном состоянии из-за болевого шока. Таким образом, указанные доказательства получены с нарушением закона, являются недопустимыми. Об отсутствии в действиях Оздоева Р.Б. состава административного правонарушения свидетельствует то, что Оздоев Р.Б. совершал маневр обгона транспортного средства, тогда как водитель транспортного средства Тойота Камри, не убедившись в безопасности манёвра, начал совершать поворот налево.
При рассмотрении жалобы Оздоев Р.Б., его защитник Болгов Л.В. поддержали требования жалобы по изложенным в ней доводам. Оздоев Р.Б. дополнил, что не обращался за госпитализацией в день ДТП, поскольку его супруга имеет заболевания, нуждается в уходе, и он не мог ее оставить, спешил домой. Однако боли и плохое самочувствие так и не проходило, из-за чего он вынужден был повторно обратиться за медицинской помощью, был госпитализирован. Только находясь дома он смог успокоиться, ознакомиться с составленными в отношении него постановлением и протоколом, и для него было удивлением, что материалы были составлены не по данным им объяснениям о том, что именно он первый начал выполнять маневр обгона и перед ним резко выехал второй участник ДТП, из-за чего он не смог предотвратить столкновение.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, его защитника, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», следует, что срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней, которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Копия обжалуемого постановления вручена Оздоеву Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок его обжалования приходился на ДД.ММ.ГГГГ, то есть не рабочий день. Настоящая жалоба подана Оздоевым Р.Б. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день, следовательно, срок обжалования постановления не истек. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирован порядок вынесения постановления о привлечении к административной ответственности на месте выявления административного правонарушения.
В случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Оздоева Р.Б. на месте совершения административного правонарушения по <адрес> <адрес> должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в соответствии с частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе, содержащей сведения о согласии Оздоева Р.Б. с событием административного правонарушения, его подпись отсутствует, потому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол по делу об административном правонарушении.
Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-20 часов в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай Оздоев Р.Б. управлял транспортным средством Тойота Королла, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Тойота Камри, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.
Из содержания части 1 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с врачебной справкой БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ у Оздоева Р.Б. выявлен компрессионный перелом 3,4 тела позвонков первой степени, ушиб мягких тканей лобной области слева.
По информации БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ Оздоев Р.Б. обращался ДД.ММ.ГГГГ с жалобами на головные боли, головокружение, общую слабость, врачом-хирургом рекомендована госпитализация. Оздоев Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ от госпитализации отказался. ДД.ММ.ГГГГ Оздоев Р.Б. госпитализирован в дневной стационар по направлению невролога, показания к госпитализации: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, закрытая черепно-мозговая травма.
Таким образом, судья приходит к выводу, что с учетом полученных Оздоевым Р.Б. в результат дорожно-транспортного происшествия травм, наличия болевого синдрома, он по состоянию здоровья не мог участвовать в составлении в отношении него постановления и протокола по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах были нарушены права Оздоева Р.Б. на защиту.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу порядок привлечения Оздоева Р.Б. к административной ответственности нарушен. Допущенные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных административным законодательством, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает необходимым постановление отменить. Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассматривать.
В связи с отменой постановления по процессуальным основаниям остальные доводы жалобы судьей не рассматриваются и подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
жалобу Оздоева Р.Б. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Коксинскому району о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить частично.
Отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> о привлечении Оздоева Р.Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Н.В. Чичинов