ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым Нажмиддиновой Г. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «М+» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, установил:
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 2 604 500 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возврату в виду следующего.
В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ответчик ООО «М+» зарегистрировано по адресу: <адрес>, ул. Ладыгина, <адрес>, помещение 1.
Вместе с тем, согласно Выписке из ЕГРЮЛ юридическое лицо ООО «М+» зарегистрировано по адресу: 194294, <адрес>, вн.тер. <адрес> литер А, помещение 24-Н.
Указанный адрес к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес> не относится.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Кроме того, судья обращает внимание истца на то обстоятельство, что исковое заявление при обращении в суд должно соответствовать положениям статей 131-132 ГПК РФ. В силу положений пункта 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Согласно пункту 1 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Согласно доводам искового заявления и приложенных к нему документов, суть исковых требований не относится к трудовым спорам, поскольку вытекает из заключенного договора оказания платных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 135, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление возвратить истцу.
Разъяснить право истца на обращение с указанным исковым заявлением с соблюдением правил подсудности по месту нахождения ответчика согласно адреса регистрации юридического лица.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья А.А. Корсакова