ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Ш.А.Е., подсудимого Важенина Н.С., защитника М.О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Важенина Никиты Сергеевича, родившегося <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Важенин Н.С. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Важенин Н.С. в период до ДД.ММ.ГГГГ, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, умышленно, с целью иметь возможность управлять автомобилем, на основании достигнутой между ним и неустановленным в ходе дознания лицом договорённости, предоставил, путём личной встречи, свою личную фотографию и оплатил за изготовление водительского удостоверения 100 000 рублей, после чего получил от неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которое хранил при себе в целях дальнейшего использования до изъятия сотрудниками Госавтоинспекции ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на <адрес>.
Так, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, умышленно, в нарушение требований пункта 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предъявить для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, осознавая, что он не имеет права управлять транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, что водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя получено им в нарушение установленного законом порядка и является поддельным документом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 10.20 час. на <адрес> предъявил по требованию старшего ИДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> заведомо поддельное указанное водительское удостоверение, использовав его таким образом. Факт использования Важениным Н.С. поддельного удостоверения выявлен старшим ИДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, в связи с чем оно изъято.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Важенина Н.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.
Одновременно из обвинения суд исключает указание на приобретение с целью использования поддельного удостоверения, так как действия подсудимого органом дознания в этой части не квалифицированы.
При этом для изменения обвинения исследование собранных доказательств не требуется, фактические обстоятельства уголовного дела не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Важенин Н.С. характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, однако оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, не усматривает, так как само по себе признание вины и раскаяние в содеянном в данном случае, учитывая обстоятельства совершения и выявления преступления, не может свидетельствовать о смягчении наказания. Более того, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, как следствие признания вины, явилось основанием для применения особо порядка принятия судебного решения, предусматривающего льготные условия назначения наказания.
Одновременно в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах приобретения поддельного удостоверения.
Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Важенина Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Возложить на Важенина Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> за исключением случаев, связанных с необходимостью осуществления официальной трудовой деятельности, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Обязать Важенина Н.С. 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: