ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А..
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Р.О.В., подсудимого Симакова Н.С., защитника Ш.С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Симакова Никиты Сергеевича, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Симаков Н.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Симаков Н.С. в период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес> в <адрес>, около автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший Г.А.Б. должным образом не осуществляет контроль за принадлежащими ему денежными средствами, похитил принадлежащие потерпевшему 15000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Симаков Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
В ходе предварительного расследования Симаков Н.С. показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с Б.И.Р., Б.К.Л., О.Д.С., Б.А.Н. в беседке возле дома <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки. В последующим, произошел конфликт с Г.А.Б. После произошедшего конфликта, проходя мимо автомобиля «<данные изъяты>» он (Симаков Н.С.) увидел лежащий на земле кошелек черного цвета. Подняв и открыв данный кошелек, обнаружил в нем денежные средства. Доставая купюры из кошелька, выронил их. В этот момент подбежала Х.Х.П. оттолкнула его (Симакова Н.С.), стала собирать деньги. Он (Симаков Н.С.) также поднял несколько купюр, убрал их в карман, как в последующем выяснилось 15000 рублей. После этого он выбросил кошелек в кусты, вернулся к друзьям. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. /т.1, л.д.76-79, 240-245, т.2, л.д.31-34, т.3, л.д.10-14, 171-174/
При проверке показаний на месте Симаков Н.С. подтвердил свои показания, указал место, где нашел кошелек, где поднял выпавшие из него денежные средства в размере 15000 рублей. /т.3, л.д.55-62/
Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.
Из показаний потерпевшего Г.А.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> в <адрес> после произошедшего конфликта с местными жителями из его автомобиля пропал кошелек, в котором находились денежные средства в размере 445000 рублей. В последующем стало известно, что часть денежных средств, а именно, 15000 рублей похитил Симаков Н.С. Причиненный имущественный ущерб является для него значительным, так как его доход в месяц может составлять от 50000 до 150000 рублей, при этом он помогает своему малолетнему ребенку. Похищенные денежные средства в размере 15000 рублей ему были возмещены Симаковым Н.С. /т.1, л.д.32-33, т.3, л.д.164-165/
Свидетель Х.Х.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ее сожителем – Г.Б.Ю. и компанией молодых людей, среди которых были О.Д.С., Б.А.Н., Б.И.Р. произошел конфликт, в ходе которого Г.Б.Ю. были причинены телесные повреждения. О произошедшем она сообщила сыну своего сожителя – Г.А.Б., который приехал на место через 20 минут. После приезда Г.А.Б. конфликт продолжился, кто-то стал выбрасывать вещи из автомобиля Г.А.Б. В последующем он (Г.А.Б.) обнаружил, что из автомобиля пропал кошелек с денежными средствами. В ходе осмотра места происшествия была найдена часть денежных средств в размере 15000 руб. /т.1, л.д.40-41, т.3, л.д.21-23/
Свидетель К.Н.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Г.А.Б. и Б.Е.А. приезжала в <адрес>, где между Г.А.Б., его отцом – Г.Б.Ю. и Б.Е.А. произошел конфликт с неизвестными лицами. В ходе конфликта из машины Г.А.Б. кто-то выкинул вещи. После приезда на место сотрудников полиции Г.А.Б. попросил ее забрать в бардачке машины денежные средства. В бардачке автомобиля обнаружила денежные средства, сумму не помнит, а так же взяла кожаный кошелек темно-коричневого цвета, который вместе с денежными средствами отдала Г.А.Б. /т.1, л.д.34-35/
Свидетель О.Д.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Б.А.Н., Б.И.Р., Симаковым Н.С., Б.К.Л., находясь в <адрес>, распивал спиртные напитки. В ходе распития у них произошел конфликт с Г.Б.Ю., а в последующем с Г.А.Б. В ходе конфликта он видел как Симаков Н.С. и Б.К.Л. выбрасывают из автомобиля Г.Б.Ю. вещи. Через некоторое время Б.И.Р. сообщил ему, что Симаков Н.С. нашел 15000 руб. Вернувшись в беседку, находящуюся недалеко от места конфликта, Б.К.Л., Симаков Н.С., Б.А.Н. и Б.И.Р. выложили на стол денежные средства в размере 38000 руб. В дальнейшем данные денежные средства потратили на развлечения в г.Томске. /т.1, л.д.51-52/
Свидетель Б.И.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час. находился совместно с Б.А.Н., О.Д.С., Симаковым Н.С. и Б.К.Л. возле дома <адрес> в <адрес>. В какой-то момент между его компанией и Г.Б.Ю. произошел конфликт. В последующем также на место приехал сын Г.Б.Ю. – Г.А.Б., с которым данный конфликт продолжился. После конфликта Симаков Н.С. показал ему (Б.И.Р.) найденный мужской кошелек, в котором были денежные средства. Когда Симаков Н.С. доставал купюры из кошелька они выскользнули из его рук, разлетелись по сторонам. Позже на дороге он обнаружил денежные средства в размере 3000 руб. Когда вернулся в беседку, стали обсуждать, чем заняться дальше, Симаков Н.С. предложил поехать в г.Томск. Все парни выложили на стол денежные средства в размере 38000 руб. Далее все, кроме Б.А.Н., поехали в г.Томск, где потратили данные денежные средства на развлечения. /т.1, л.д.53-55, т.3, л.д.45-51/
Свидетель Б.А.С. показала, что в сентябре 2023 (точную дату не помнит) в вечернее время видела у Симакова Н.С. под чехлом сотового телефона свернутую купюру достоинством 5000 рублей, при этом полагает, что таких купюр было 2-3. Как пояснил ей Симаков Н.С., он поднял деньги на улице, возле машины. /т.3, л.д.17-20/
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 200 метрах от дома <адрес> в <адрес>. /т.1, л.д.8-20, т.3, л.д.63-65, 66-73/
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Б. получены денежные средства в размере 15000 руб. от Симакова Н.С. в счет возмещения ущерба. /т.3, л.д.116/
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Судом установлено, что Симаковым Н.С. совершено тайное хищение имущества Г.А.Б., в результате чего ему причинен значительный ущерб.
В судебном заседании Симаков Н.С. признал совершение преступления при установленных судом обстоятельствах.
Его показания подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей, объективно - данными, полученными в ходе осмотра места происшествия.
Судом установлено, что Симаков Н.С., осознавал, что обнаруженные им денежные средства принадлежат третьему лицу, а исходя из обстановки на месте происшествия, для него было очевидно, что денежные средства принадлежат потерпевшему.
Однако, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Симаков Н.С. похитил тайно денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.
Оценивая сведения о материальном положении потерпевшего, размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что в результате хищения Г.А.Б. причинен значительный ущерб.
Действия Симакова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.
Симаков Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п. «б,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, несовершеннолетие Симакова Н.С., явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Симакова Н.С., судом не установлено.
Вместе с тем суд учитывает, что Симаков Н.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете КДНиЗП в Администрации Томского района.
Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Наказание суд назначает с учетом требований ст.88 УК РФ.
Таким образом, суд назначает Симакову Н.С. в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст.307, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговорил:
Симакова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему с применением ст.88 УК РФ наказание в виде 100 часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Симакова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: