РЕШЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Махрова В.В., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Карпова А.П., ... на постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 июля 2025 года индивидуальный предприниматель Карпов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Согласно указному постановлению, 24.04.2025 в 00 час. 01 мин. индивидуальный предприниматель Карпов А.П., проживающий по адресу: ... будучи привлеченным постановлением Административной комиссии Кировского района г.Томска №4/1 от 30.01.2025 к административной ответственности за совершение правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 8.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях (закон Томской области от 26.12.2008 № 295-ОЗ), не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный указанным постановлением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Махров В.В. обратился в суд с жалобой и дополнениями к ней, об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указав на отмену Арбитражным судом Томской области 20.10.2025 постановления Административной комиссии Кировского района г.Томска №4/1 от 30.01.2025 о назначении Карпову А.П. административного штрафа, за неуплату которого последний признан виновным по делу. Также ходатайствовал о восстановлении срока подачи жалобы, поскольку Карпов А.П. не был уведомлен о рассмотрении дела и не получал копии обжалуемого постановления.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитник, не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Решая вопрос о принятии жалобы к производству и удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, суд исходит из отсутствия в деле доказательств надлежащего исполнения Почтой России обязанности по ередаче посредством услуг почтальона корреспонденции по делу об административном правонарушении и судебной повестки и того, что после вынесения обжалуемого постановления, Арбитражным судом Томской области вынесено решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, неоплата штрафа по которому вменена в вину привлекаемому.
Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии Кировского района г.Томска №4/1 от 30.01.2025, индивидуальный предприниматель Карпов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.1 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В установленный указанной нормой срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения индивидуального предпринимателя Карпова А.П. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как следует из имеющейся в деле копии вступившего в законную силу постановления Арбитражного суда Томской области от 20.10.2025 по делу № А67-7603/2025 (размещено на сайте Арбитражного суда Томской области) постановление Административной комиссии Кировского района г.Томска №4/1 от 30.01.2025 признано незаконным и отменено, следовательно, привлечение индивидуального предпринимателя Карпова А.П. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного по отмененному впоследствии судом постановлению, нельзя признать правомерным.
При вышеуказанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Карпова А.П. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава указанного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Томска от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Карпова А.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десять дней со дня получения копии решения.
Судья В.В. Жуков