ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации с.Чаа-Холь
25 сентября 2026 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Бады Н.Д., при секретаре Монгуш У-С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ААА указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге ###, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 446 000 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит выдавался на оплату части стоимости приобретаемого транспортного средства – автомобиля марки Toyota Camry, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ### и на иные дополнительные цели. Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, расчетом задолженности. Кредитный договор является смешанным и по смыслу статьи 421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре. Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед Банком составляет 1 264 287,17 рублей, в том числе: 1 241 531, 54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 22 755, 63 рублей – штрафные проценты.
Просит взыскать с ААА в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 1 264 287,17 руб., в том числе: основной долг – 1 241 531, 54 руб., штрафные проценты – 22 755, 63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 642,87 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ААА в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 1 статьи 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ч. 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Из документов, представленных ООО "М.Б.А. Финансы" следует, что оно заключило с АО «Т-Банк» агентский договор, агент (ООО М.Б.А. Финансы) действует по поручению принципала (АО «ТБанк»).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ААА заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 446 000 рублей, процентная ставка 26,9 % годовых, на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 44090 рублей, цель использования заемщиком потребительского кредита – приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные потребительские цели.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого за счет кредита автомобиля: марка и модель Toyota Camry, идентификационный номер (VIN): ###, год выпуска 2012, стоимость 2 086 250 рублей.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть договор с клиентом в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1); при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущей выписки; проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане (п.8.2).
АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению займа исполнило надлежащим образом, сумма кредита в размере 1446000 руб. зачислена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик условия кредитного договора не исполнила, возврат суммы кредита и процентов не произвела, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 1 264 287, 17 руб., в том числе: основной долг – 1 241 531, 54 руб., штрафные проценты – 22 755, 63 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается арифметически верным, контррасчет в материалы дела представлен не был, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору также не представлено.
Поскольку расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 264 287, 17 руб.
Истцом АО «ТБанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ### на сумму 27 642,87 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, ответчиком истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 642,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковое заявление акционерного общества «ТБанк» (ОГРН ###) к ААА (паспорт ### выдан Отделом УФМС России по ******* в ******* от ДД.ММ.ГГГГ, ###) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ААА в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 264 287,17 руб., из них основной долг – 1 241 531,54 руб., штрафные проценты – 22 755,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 642,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Н.Д. Бады
Мотивированное заочное решение изготовлено 02 октября 2026 г.