К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-842/2026 ~ М-3672/2026

Услуги торговли

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Корсакова Алина Александровна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
07.09.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Защита прав потребителей
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

№

№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

11 сентября 2026 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Корсакова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Киселевой И. Е. к ООО «Интернет Решения» о защите прав потребителя, установил:

Истец обратилась в суд с названным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, судья приходит к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно положениям пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что в случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда, то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.

Кроме того, следует также учитывать, что в силу положений действующего законодательства в цену иска не включаются судебные расходы и штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя (статья 13 Закона о защите прав потребителей), поскольку является мерой ответственности за нарушение, а не частью основного требования.

Пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ предусматривает, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 6 934 руб., убытков в размере 6 934 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также неустойки, расчет которой не представлен, данный иск, цена которого не превышает 100 000 руб., подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье по своему месту жительства либо к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Судья А.А. Корсакова

Участники

Истец

  • К. И. Е.

Ответчик

  • ООО "Интернет Решения"

    ИНН 7704217370ОГРН 1027739244741

Ход дела

  1. 11:50

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:45

    Передача материалов судье

  3. 10:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 15:19

    Дело передано в экспедицию