РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Букаловой М.В., при секретаре Исполиновой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Ю. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском наследственному имуществу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 28 апреля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и А.С. (наследодателем) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил А.С. кредитную карту с возобновляемым кредитом; факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования. По состоянию на 13 февраля 2026 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 60005 рублей 05 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик А.С. умер "дата". Единственным наследником умершего является его супруга – А.Ю..
Просит взыскать с А.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 60005 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена А.Ю.; в качестве 3-го лица – ПАО «Сбербанк».
В судебном заседании ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, участие не принимало, представитель Хисамутдинова О.А. при подаче искового заявления изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствие истца.
ФИО5 о месте, дате и времени извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, представила заявление о признании исковых требований, в предварительном судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на дату смерти А.С. проживали совместно, после его смерти вступила в наследство.
Третье лицо – ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не прибыло, причины неявки не сообщило, ходатайств об отложении не представило, явку своих представителей не обеспечило.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, и дав им оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307, 309, 314 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и А.С. заключен кредитный договор №, на основании которого последнему открыт банковский счет № и выдана карта рассрочки «Халва».
Согласно общим условиям договора потребительского кредита и тарифов банка срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев), процентная ставка 0% годовых в течение льготного периода.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
03 мая 2024 года А.С. умер.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Д.В., после смерти А.С., умершего 03 мая 2024 года, следует, что наследником по завещанию является жена умершего – А.Ю., "дата" года рождения (<данные изъяты>), получившей свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из ? доли в праве общей собственности на жилой дом, площадью 103.5 кв.м. (кадастровая стоимость объекта составляет 2 195 468 рублей 91 копейка, земельный участок с кадастровым номером № площадью 1709+/-14 (кадастровая стоимость объекта составляет 217 692 рубля 42 копейки, по <адрес>.
Согласно ответам ОМВД России по Кежемскому району от 11 марта 2026 года №, Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от 12 марта №, за А.С. маломерных судов, транспортных средств, самоходной техники, не зарегистрировано.
Согласно выписке из ЕГРН от 07 марта 2026 года, по состоянию на 03 мая 2024 года, за А.С. зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 103.5 кв.м., земельный участок с кадастровым номером № площадью 1709+/-14, по <адрес>, собственность, основание - договор купли-продажи от "дата".
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 31 марта 2026 года №-К, А.С., являлся получателем: страховой пенсии по старости с 05 февраля 2016 года; ежемесячной денежной выплаты категории "ветераны боевых действий" с 01 января 2005 года по 31 мая 2024 года. С 01 июня 2024 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти А.С. Недополученная сумма пенсии за май 2024 года, в размере 30 079 рублей 23 копеек (пенсия 25 894 рублей 72 копейки, ЕДВ - 4 184 рубля 51 копейка) выплачена в мае 2024 года путем перечисления денежных средств в ПАО "Сбербанк" на р/с 408178100********594 наследнику - А.Ю.
Согласно ответу ОСП по Кежемскому району в отношении А.С. на исполнении имеется два исполнительных производства по заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» на суммы взысканий 20 131 рубль 60 копеек (исполнительное производство 39323/25/24057-ИП) и 20 708 рублей 56 копеек (исполнительное производство №-ИП).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», на имя А.С. по состоянию на 03 мая 2024 года открыты следующие счета: -10 ноября 2024 года -№, остаток – 0; -"дата" – №, остаток – 0; по состоянию на "дата" у А.С. перед ПАО «Сбербанк» имеется задолженность по кредитному договору от "дата" в размере 24 971 рублей 05 копеек.
Согласно ответам АО "Почта банк", Банк ВТБ (ПАО), "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), АО "Россельхозбанк", АО "ТБанк", открытых счетов на имя А.С. в указанных банковских организациях на дату смерти 03 мая 2024 года, не имелось.
Иного имущества на 03 мая 2024 года, принадлежащего А.С., судом не установлено.
Вместе с тем, по состоянию на 12 февраля 2026 года задолженность А.С. перед истцом по счету банковской карты не погашена; за период с 15 июня 2022 года по 12 февраля 2026 года составляет 60005 рублей 05 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 57719 рублей 44 копеек, иные комиссии - 2285 рублей 61 копейку. Данный расчет проверен судом и признан правильным. Размер заявленных требований соответствует предусмотренным кредитным договором условиям.
Разрешая спор, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, дав оценку установленным обстоятельствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
При этом суд исходит из того, что обязанность по исполнению обязательств заемщика перед истцом возлагается на его наследника, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство; стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает предъявленную банком задолженность по кредитному договору, в том числе, с учетом денежных обязательств наследодателя перед третьими лицами.
При таких обстоятельствах, с А.Ю. как с наследника умершего А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по счету банковской карты «Халва» № по состоянию на 12 февраля 2026 года в размере 60005 рублей 05 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4 от 17 февраля 2026 года.
Таким образом, с А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.Ю. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя, - удовлетворить.
Взыскать с А.Ю. (паспорт: <данные изъяты>; СНИЛС:<данные изъяты>; ИНН: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по счету банковской карты «Халва» № по состоянию на 12 февраля 2026 года в размере 60005 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 64005 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Букалова
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2026 года.