ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Зыковой Т.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Т.А. о взыскании за счет наследственного имущества Т.Т.А., умершей 21.04.2024 задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в размере 126797,06 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4803,91 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 11.11.2023. Также ответчику был открыт счет №. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 02.05.2024 по 15.12.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 126797,06 рублей. 21.04.2024 заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 22.04.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена мать Т.Т.А. – Зыкова Т.Н.
Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Т.В.В. действующая на основании доверенности № от 11.06.2024, представила заявление об отказе от исковых требований до рассмотрения дела судом, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны и понятны. Также просила разрешить вопрос о возврате государственной пошлины.
Ответчик Зыкова Т.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту регистрации по месту жительства по данным ЕРН, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Далецкий В.В., извещенный надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом добровольно заявлен отказ от иска, при этом последствия отказа от иска ему известны и понятны, что отражено в письменном заявлении, учитывая то, что заявленный истцом отказ от требований не противоречит закону и не ущемляет прав третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, в связи с этим уплаченная государственная пошлина истцом по платежному поручению № от 23.01.2026 в размере 4803,91 рублей подлежит полному возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Зыковой Т.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.12.2025 в размере 126797 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4803 рублей 91 копейки - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 23.01.2026 в размере 4803 рублей 91 копейки.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей через Кежемский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.В. Михайлова