РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва о взыскании задолженности по долгам наследодателя, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам К.Л.К. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 126340,01 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4790,20 рублей, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк и К.Л.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 18.10.2022, также заемщику был открыт счет №. 17.06.2026 К.Л.К. умер. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению за период с 31.05.2024 по 12.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 126340,01 рублей. Поскольку информацию о круге наследников умершего истец не может самостоятельно получить, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств, определить круг наследников и состав наследственного имущества.
Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 31.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, в качестве третьих лиц привлечены В.Г.К., К.В.К.
Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Л.В.В. действующий на основании доверенности № от 11.06.2024, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва, получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Согласно представленного в письменном виде отзыва представителем Ш.Т.В., действующей на основании доверенности от 10.02.2025 года, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, <данные изъяты>
Третьи лица нотариус Кежемского нотариального округа Красноярского края Далецкий В.В., В.Г.К., К.В.К., К.Л.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как установлено судом:
18.10.2022 между ПАО Сбербанк и К.Л.К. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого ПАО Сбербанк выдало К.Л.К. кредитную карту и предоставило возобновляемый лимит кредита 100000 рублей под 25,4% годовых с погашением долга в сроки и размере, отраженном в ежемесячном отчете по карте. Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: 36% годовых – от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».
Согласно произведенного истцом расчета, задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 18.10.2022 № (лицевой счет №) по состоянию на 12.12.2025 составляет 126340,01 рублей, в том числе 33258,86 рублей – задолженность по процентам, 93006,80 рублей – задолженность по основному долгу, 64,32 рублей – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 10,03 рублей – неустойка за просроченные проценты.
Согласно выписке ЕРН, К.Л.К. умер 17.06.2024 (запись акта о государственной регистрации смерти № от 20.06.2024, свидетельство о смерти №). Место смерти г. Кодинск Кежемского района Красноярского края.
Согласно выписки из домовой книги К.Л.К. постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>
К имуществу К.Л.К., умершего 17.06.2024, нотариусом Кежемского нотариального округа Далецким В.В. заведено наследственное дело № года, из которого следует, что нотариусом от К.В.К. и В.Г.К., проживающих в <адрес>, 26.06.2024 года приняты заявления об отказе от наследства по всем основаниям к имуществу умершего К.Л.К.. Сведения о наличии имущества умершего в материалах наследственного дела отсутствуют.
По данным КГКУ «Краевой архив БТИ», ЕГРПН зарегистрированное на имя умершего К.Л.К. недвижимое имущество отсутствует.
Согласно сведений, представленных службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за умершим К.Л.К. самоходная техника не регистрировалась.
По запросу суда АО «Почта Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», ПАО «Московский кредитный банк», ПАО Совкомбанк, АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), «Газпромбанк» (АО), АО «Банк Русский Стандарт» представлены сведения об отсутствии счетов на имя умершего К.Л.К.
По данным ОСФР по Красноярскому краю К.Л.К. являлся получателем страховой пенсии по старости с 7.10.2017. с 01.07.2024 выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти К.Л.К. – 17.06.2024. Начисленных, но не выплаченных сумм на день смерти нет.
Согласно информации ОМВД России по Кежемскому району на имя К.Л.К., умершего 17.06.2024, с 19.07.2003 было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1975 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, которое снято с учета 24.07.2024 в связи с наличием сведений о смерти.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества от 28.04.2026 по состоянию на 17.06.2024 стоимость транспортного средства №, 1975 года выпуска, составляет 42000 рублей.
Согласно сообщения ГУ МВД России по Красоярскому краю по данным ФИС Госавтоинспекции МВД России сведений о привлечении к административной ответственности водителей за нарушения в области безопсности дорожного движения, допущнные с использованием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № отсутствуют, дорожно-транспортных происшествий с участием данного транспортного средства не зарегистрировано.
Согласно полученной телефонограмме от третьего лица К.Л.В., при жизни К.Л.К. автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № находился в его пользовании, дальнейшая судьба автомобиля ей неизвестна, брак с К.Л.К. у нее был расторгнут на момент его смерти, она к наследственному имуществу К.Л.К. никакого отношения не имеет.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В порядке наследования по закону в собственность муниципального района (в части межселенных территорий) переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Принимая во внимание то, что никто из наследников К.Л.К. наследство не принял, принадлежащие ему на дату смерти транспортное средство <данные изъяты>, 1975 года выпуска, номер кузова № государственный регистрационный знак №, перешло в собственность Российской Федерации, в связи с чем требования кредитора подлежат удовлетворению к ответчику Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва в пределах принятого наследства.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с соответчика Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва (ОГРН 1092468031479) о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк(ОГРН 1027700132195) с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республики Тыва (ОГРН 1092468031479) за счет средств и в пределах стоимости наследственного имущества К.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 17.06.2024 в виде транспортного средства <данные изъяты>, 1975 года выпуска, номер кузова №, государственный регистрационный знак № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 12.12.2025 в размере 42000 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего 46000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова <данные изъяты>