РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием заявителя Макарова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макарова И.Н. об установлении факта принятии наследства, установил:
Заявитель Макаров М.Н. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.А., умершей 13.02.2022,, мотивировав свои требования тем, что после смерти М.В.А. открылось наследство в виде ? доли в квартире, площадью 70,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Заявитель является наследником первой очереди по закону, поскольку является сыном умершей. Полагает, что указанное имущество перешло в его владение, и он фактически принял наследство, так как он проживал в данной квартире с марта 2022 года по 23.05.2023, оплачивал коммунальные и иные платежи. После 2023 года в квартире проживал сын заявителя, М.В.М. и заявитель продолжал периодически пользоваться данным имуществом, оплачивать коммунальные платежи, навещать сына и помогал содержать имущество в надлежащем виде. Второй наследник родной брат заявителя М.Н.Н. написал заявление у нотариуса <адрес> об отказе от наследства и от исковых требований о восстановлении срока, о чем заявителю стало известно только в 2025 году. В установленный законом срок заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что тяжело переживал смерть матери, долго не мог оправиться, далее не придал этому значение, так как проживал в квартире и пользовался ею. 9.02.2026 заявитель обратился к нотариусу по месту открытия наследства, однако в выдаче свидетельства ему было отказано.
Заявитель Макаров М.Н. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что на момент смерти матери М.В.А. проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, после смерти матери также с семьей продолжил проживать в указанной квартире, нес расходы по ее содержанию, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в ней.
Заинтересованные лица М.В.М., М.Н.Н., нотариус Кежемского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Далецкий В.В., администрация Кежемского муниципального округа, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю, Региональный фонд КРМДКК, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо М.Н.Н. представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю, получившее судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание явку своего представителя не обеспечило, представитель по доверенности № от 19.11.2025 Б.К.К. представила письменные пояснения на исковое заявление, согласно которым просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.
В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные требования Макарова М.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являютсядети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлениенаследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы насодержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя илиполучил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев содня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок,установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признатьнаследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать оботкрытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено судом:
Макарова И.Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются М.Н.С. и М.В.А., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 9).
Из справки о заключении брака № выданной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края следует, что брак между М.Н.С. и М.В.А. расторгнут (л.д. 21).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 15.03.2006 М.В.А. и М.В.М. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 27.01.2006 являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения, общей площадью 70,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19,20), что также подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение (л.д. 53-56).
Также в ЕГРН содержатся сведения о запрете совершать учетно-регистрационные действия в отношении ? доли жилого помещения с кадастровым номером №, принадлежащей М.В.А., внесенные 24.11.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о запрете на совершение действий по регистрации. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 10.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кежемскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в Кежемском районе Красноярского края от 31.01.2022 о взыскании с М.В.А. в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Красноярского края задолженности в размере 28264,34 рублей.
Согласно свидетельства о смерти № от 24.02.2022 выданного Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, М.В.А. умерла 13.02.2022 в <адрес> края (л.д. 10).
По сообщению нотариуса Кежмского нотариального круга Далецкого В.В.,наследственные дела в отношении М.В.А., умершей 13.02.2022 незаводились.
Согласно заявления М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 6.05.2025, удостоверенного нотариусом нотариального округа Сосновоборский Г.А.В., М.Н.Н. наследство после смерти 13.02.2022 его матери М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок не принимал, фактически в наследство не вступал, в суд с исками о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, о разделе наследственного имущества обращаться не намерен. На получение свидетельства о праве на наследство не претендует (л.д. 18)
Макарова И.Н. представлены чеки по операциям по оплате ЖКУ на жилое помещение по адресу: <адрес> от 21.02.2022 года на сумму 11116,36 рублей и 6794,39 рублей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П.С.К. пояснил, что знаком с семьей М.В.А. с 1980 годов еще с жизни в <адрес>, поддерживали дружеские отношения, семьями общались и ходили друг к другу в гости. В <адрес> М.В.А. проживала по адресу: <адрес> сыном М.М.Н. и его семьей, потом уезжала жить в <адрес>, а заявитель Макаров М.Н. с семьей так и проживал в данной квартире. Посе смерти М.В.А. заявитель Макаров М.Н. продолжал пользоваться данной квартирой, он неоднократно бывал у него в гостях, так как Макаров М.Н. в квартире разводит рыбок.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.С. пояснил, что с М.М.Н. состоит в дружеских отношениях с детства, ходят друг к другу в гости, он неоднократно бывал в гостях у заявителя в квартире по адресу: <адрес>, Макаров М.Н. там жил как до смерти М.В.А., так и после, потом уезжал работать в Красноярск, но в период между работой возвращается в данную квартиру, живет в ней как в своей всегда, выполнил там ремонт, убрав окно из кухни на лоджию.
Оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что фактически послесмерти своей матери М.В.А., умершей 13.02.2022 года, Макаров М.Н., являющийся наследником первой очереди, принял открывшееся наследство, вступив во владение наследственным имуществом в течение срока принятия наследства с 14.02.2022 года по 13.08.2022 в виде ? доли в квартире, площадью 70,2 кв.м, расположенной по адресу: Кежемский муниципальный округ, <адрес>, несет за свой счет с 21 февраля 2022 года расходы на ее содержание, оплачивая коммунальные платежи, о чем свидетельствуют показания самого заявителя, подтвержденные показаниями свидетелей и представленными квитанциями. Иные лица своих притязаний на наследственное имущество М.В.А. в виде ? доли жилого помещения не заявили, что свидетельствует об отсутствии спора о праве.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершениемнаследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следуетпонимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а такжеиных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом,поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника кнаследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могутвыступать: подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществлениеоплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственногоимущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению,пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могутбыть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считаетсясобственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностейсо дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав нанаследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника правасобственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, еслинаследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Макаров М.Н. фактически принял наследство в установленный законом срок, в связи с чем, суд полагает необходимым признать заявителя принявшим наследство. С учетом того, что наследственное дело после смерти матери заявителя не заводилось, а заинтересованные лица, также являющиеся наследниками первой очереди, о своих правах на наследственное имущество не заявили, суд полагает необходимым признать заявителя принявшим все наследство, открывшееся после смерти М.В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Признать Макарова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) принявшим наследство после смерти матери М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>