РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Комаровой Т.В., а также с участием истца Пановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой О.С. к Миллеру Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Истец Панова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику Миллеру Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что является собственником указанного помещения. Ответчик был вселен в данную квартиру как член семьи и зарегистрирован в ней 22.10.2024. В настоящее время ответчик длительное время не проживает в квартире, участие в оплате коммунальных услуг не принимает. Его выезд носит добровольный характер. Совместное проживание истца и ответчика прекращено с 29.04.2025. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника.
Истец Панова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что после прекращения брака в апреле 2025 года ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения, все свои вещи забрал.
Ответчик Миллер Е.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ посредством направления судебных извещений по месту регистрации по данным МВД России, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме возражений против исковых требований не имеет, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.03.2026, то есть не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, выслушав заключение помощника прокурора Кежемского района об обоснованности заявленных требований, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращения или изменения правоотношений.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно ч.ч. 1.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено судом:
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 1.10.2013 Котельникова О.С. (после вступления в брак Панова) является собственником жилого помещения, площадью 40,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).
3.06.2024 Панова О.С. и Миллер Е.Н. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Миллер» (свидетельство о заключении брака №) (л.д. 10). Брак прекращен 29.04.2025 на основании решения мирового судьи судебного участка №1483 в Кежемском районе Красноярского края от 20.02.2025. После расторжения брака ей присвоена фамилия «Панова» (свидетельство о расторжении брака II №) (л.д. 11).
Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Красноярскому краю Миллер Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> 22.10.2024 (л.д. 9).
Согласно регистрационному досье Миллер Е.Н. с 17.03.2008 имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>. Сведения о снятии с регистрационного учета по указанному адресу в регистрационном досье не отражены.
Как следует из справки о результатах проверки на судимость Миллер Е.Н. неоднократно судим, 31.03.2017 осужден Красноярским краевым судом по п. «а,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.4 ст. 162, ч.1 ст. 226 УК РФ к 21 году лишения свободы с ограничением свободы 1 год 6 месяцев. 9.08.2023 убыл <адрес> Сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности за период 2024-2025 г.г. не имеется.
По данным ЕГРПН зарегистрированных на имя ответчика Миллера Е.Н. объектов недвижимости не значится.
Как установлено из объяснений истца Пановой О.С. в судебном заседании, с апреля 2025 года ответчик фактически в квартире не проживает, своих вещей не хранит, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Оснований не доверять показаниям истца суд не усматривает, так как ее показания согласуются с письменными доказательствами по делу.
Из пояснений ответчика Миллера Е.Н. в телефонном режиме следует, что намеревался самостоятельно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, но не успел.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчик Миллер Е.Н. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения по адресу<адрес> апреле 2025 года, в течение указанного времени в спорной квартире отсутствует, собственником жилого помещения не является, также как и членом семьи собственника, соглашений с собственником о сохранении за собой права пользования спорной квартирой не заключал, иного в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. От ответчика возражений, а также доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленного спора в адрес суда не поступило.
На основании изложенного, иск Пановой О.С. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в редакции Постановления Правительства от 28.03.2008 г. № 220, (далее по тексту Правила) Правила регулируют порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Согласно ч. 1 п. 3 Правил, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристическая база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Согласно ч. 2 п. 3 Правил, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ч. 2 п. 4 Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Учитывая, что ответчик утратил право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, фактически там не проживает, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу, так как такая регистрация ответчика приводит к нарушению прав истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Пановой О.С. (СНИЛС №) к Миллеру Е.Н. (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать Миллера Е.Н. (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Миллера Е.Н. (СНИЛС №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>