ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Козлову А.Б. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя, установил:
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам З.И.Н. о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору № от 20.06.2023 по состоянию на 3.12.2025 в размере 393720,41 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12343,01 рублей, мотивировав свои требования тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 20.06.2023 выдало кредит З.И.Н. в сумме 278409,09 рублей на срок 60 месяцев под 27,90 % годовых. 19.02.2024 З.И.Н. умерла. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с 18.03.2024 по 3.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 393720,41 рублей. Поскольку информацию о круге наследников умершего истец не может самостоятельно получить, просит суд оказать содействие в истребовании доказательств, определить круг наследников и состав наследственного имущества.
Определением Кежемского районного суда Красноярского края от 15.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов А.Б.
Истец ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель истца Л.В.В. действующий на основании доверенности № от 11.06.2024, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Козлов А.Б., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством получения телефонограммы по номеру телефона указанному в заявлении о выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество З.И.Н., а также посредством направления ему судебных извещений по месту регистрации по месту жительства по данным ЕРН, а также по адресу сообщенному нотариусу, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус Кежемского нотариального округа Красноярского края Далецкий В.В., получивший судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела согласно уведомлению о вручении 04.05.2026, в судебное заедание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, о чем подтверждающий документ приобщен к материалам дела.
В порядке ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В порядке ст. 233 ГПК РФ судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом:
20.06.2023 между ПАО Сбербанк и З.И.Н. заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил З.И.Н. кредит в размере 278409,09 рублей под 27.90 % годовых на срок 60 месяцев, а З.И.Н. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами 17 числа месяца в размере 8651,71 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.
Согласно п. 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».
Как следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 20.06.2023 сумма кредита в размере 278409,09 рублей была зачислена на счет №, открытой на имя заемщика З.И.Н. (п. 17 кредитного договора).
За время действия кредитного договора заемщиком вносились денежные средства в счет погашения кредита. Последние платежи в погашение кредита произведены 17.02.2024.
Как следует из расчета задолженности по договору от 20.06.2023 №, по состоянию на 3.12.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 393720,41 рублей, из которой: задолженность по процентам – 131230,06 рублей (в том числе просроченные – 115761,06 рублей, просроченные на просроченный долг – 15469 рублей), просроченная ссудная задолженность – 262490,35 рублей.
19.12.2024 З.И.Н. умерла согласно свидетельства о смерти № выданного 20.02.2024 Кежемским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом Кежемского нотариального округа, № после смерти З.И.Н. наследство состоит из следующего имущества:
- квартиры по адресу: <адрес>, площадью 52,2 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 318734,77 рублей;
- страховой выплаты по договору страхования № от 20.06.2023 в размере 278409,09 рублей;
- страховой выплаты по договору страхования № от 12.11.2020 в размере 139598,73 рублей.
Общая стоимость наследственного имущества составляет сумму, превышающую размер задолженности наследодателя по кредитному договору № от 20.06.2023.
Наследство принято сыном – Козлову А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иных наследников с заявлением о принятии наследства не обращлось.
Оценив изложенные доказательства и нормы права, суд пришел к выводу о том, что ответчик Козлов А.Б. является наследником, принявшими наследство, открывшееся после смерти З.И.Н.
Поскольку, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, к наследнику Козлову А.Б. согласно ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, перешли долги наследодателя З.И.Н. по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, при этом сумма основного долга на дату смерти заемщика по кредитной карте не превышает стоимости принятого ответчиком наследства.
Поскольку общий размер задолженности по кредитному договору 393720,41 рублей не превышает общей стоимости принятого наследником Козловым А.Б. наследства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном размере.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (393720,41-300000)х2,5%+10000=12343,01 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Козлову А.Б. о взыскании с наследников задолженности по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с Козлова А.Б. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) в порядке наследования имущества З.И.Н., умершей 19.02.2024 задолженность по кредитному договору № от 20.06.2023 в размере 393720 рублей 41 копейку, судебные расходы в размере 12343 рубля 01 копейку, а всего 406063 рубля 42 копейки.
Ответчик вправе подать в Кежемский районный суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>