РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Наливкиной Е.С. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Истец ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Наливкиной Е.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 114382,50 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 2.06.2023 по дату исполнения решения суда, судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины в размере 4431 рублей, мотивировав свои требования тем, что 6.03.2021 между Банком и Наливкиной Е.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком предоставлена банковская карта с условием кредитования счета сроком ее действия до 11.2022 и установленным лимитом кредитования 80000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых. Согласно выписке по счету ответчиком совершены операции по расходованию денежных средств с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. Наливкина Е.С. осуществляла расходные операции, а также операции по переводу денежных средств на регулярной основе. Расходные операции ответчика свидетельствуют о том, что ему было известно о перерасходе денежных средств, поскольку лимит кредитной карты, оформленной в рамках договора, ограничен. Таким образом, Наливкина Е.С., зная о превышении лимита по карте намеренно воспользовалась ситуацией и продолжала осуществлять расходные операции по вышеуказанной карте. Операции, совершенные ответчиком по карте проводились не за счет собственных средств клиента, а за счет средств Банка, порождая при этом неразрешённый овердрафт. Задолженность по неразрешенному овердрафту по состоянию на 2.10.2025 составляет 114382,50 рублей. Истец полагает, что ответчик приобрел денежные средства банка путем их перерасхода по имеющемуся остатку средств по счету без установленных законом или договором оснований, в связи с чем обязан возвратить банку неосновательно приобретенное имущество.
Истец ПАО «МТС-Банк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца З.Е.Н., действующая на основании доверенности от 16.07.2024, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, также указала, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Наливкина Е.С., лично получившая судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 152), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в судебном заседании 14.04.2026 года пояснила, что у нее имелась задолженность перед истцом по кредитной карте, однако задолженность была взыскана с нее судебным приказом, который ею исполнен.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по данному делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом:
06.03.2021 Наливкина Е.С. оформила заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 6.03.2021 в ПАО "МТС-Банк".
На основании заявления от 6.03.2021 между Наливкиной Е.С. и ПАО "МТС-Банк" в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банком открыт счет №, выпущена карта MasterCard World № с лимитом кредитования 80000 рублей со сроком действия до ноября 2022 года.
Как следует из выписки по счету № с 18.03.2021 года по данному счету производились приходные и расходные операции, а 2.05.2023 года зачислено в погашение кредита 126911, 14 рублей.
02.05.2023 года Наливкина Е.С. заключила с ПАО «МТС Банк» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 126912 рублей на срок до 28.04.2028 года под 21,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3499 рублей 31 числа каждого месяца, без зачисления предоставленного кредита на банковский счет с направлением предоставленного кредита на погашение ранее предоставленных кредитов, обратившись с просьбой в дату предоставления кредита произвести полное погашение кредита № от 6.03.2021 года, на срок до 28.04.2028 года под 21,9% годовых с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3499 рублей 31 числа каждого месяца, для погашения кредита открыт банковский счет №. Согласно выписки по счету № на данный счет поступили платежи в погашение кредита 01.06.2023 года в размере 3428,71 рублей и 4.10.2023 года в размере 14763,49 рублей, из которых погашено основного долга 6224,71 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 148 в Кежемском районе от 13.03.2024 года по делу 2-309/148/2024 года с Наливкиной Е.С. взыскана задолженность по кредитному договору № от 2.05.2023 года в размере 122861,23 рублей, из которой 120687,29 рублей – задолженность по основному долгу. Указанная задолженность погашена Наливкиной Е.С. в рамках исполнительного производства №.
Вместе с тем, как следует из выписки по счету № после 02.05.2023 года, то есть после полного погашения кредита № от 6.03.2021 года, по данному банковскому счету Наливкиной Е.С. производились расходные операции за счет денежных средств банка в период с 2.06.2023 года по 11.09.2023 года по оплате WILDBERRIES, и 14.06.2023 года оплата автовокзал Красноярск в следующих суммах: 02.06.2023 – 15231 рубль, 12.06.2023 -2132 рубля, 14.06.2023 – 11577,50 рублей, 16.06.2023 - 3646 рублей, 19.06.2023 - 375 рублей, 23.06.2023 – 8 рублей, 27.06.2023 - 2376 рублей, 12.07.2023 – 285 рублей, 14.07.2023 – 898 рублей, 21.07.2023 – 7496 рублей, 23.07.2023 – 860 рублей, 27.07.2023 – 4504 рубля, 31.07.2023– 1150 рублей, 02.08.2023 - 7116 рублей, 06.08.12023 - 1924 рубля, 10.08.2023 - 4 рубля, 11.08.2023 - 55533 рубля, 14.08.2023 - 7295 рублей, 20.08.2023 - 1827 рублей, 21.08.2023 - 565 рублей, 25.08.2023 - 2509 рублей, 28.08.2023 - 902 рубля, 30.08.2023 - 181 рубль, 02.09.2023 – 5008 рублей, 09.09.2023 – 926 рублей, 11.09.2023 – 926 рублей, 11.09.2023 – 3304 рубля.
За указанный период с 2.06.2023 года по 11.09.2023 года с учетом частичного погашения задолженности 11.06.2023– 250 рублей, 4.07.2023 - 5000 рублей, 27.07.2023 - 7000 рублей, 29.08.2023 - 6000 рублей и 30.11.2023 - 5000 рублей, общая сумма расходных операций составляет 114382 рубля 50 копеек.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 114382,50 рублей как неосновательно полученной, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на банковский счет № Наливкиной Е.С. в качестве кредита без заключения соответствующего договора в письменной форме, получены Наливкиной Е.С. в отсутствие каких-либо законных оснований, при этом, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Ссылки ответчика на погашение долга перед ПАО «МТС Банк» суд не может принять во внимание, поскольку в рамках исполнительного производства № погашена задолженность Наливкиной Е.С. по кредитному договору № от 2.05.2023 года.
На сумму неосновательно полученного кредита с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента получения денежных средств до дня их фактического возврата с расчетом суммы процентов за период с 02.06.2023 по дату вынесения решения 7.05.2026 согласно следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
задолжен., ?
02.06.2023 – 11.06.2023
10
365
7,5
31,300
15 231,000
11.06.2023
14 981,000
Частичная оплата долга ?250,00 ?
12.06.2023 – 12.06.2023
1
365
7,5
3,080
14 981,000
12.06.2023
17 113,000
Увеличение суммы долга +2 132,00 ?
13.06.2023 – 14.06.2023
2
365
7,5
7,030
17 113,000
14.06.2023
28 690,500
Увеличение суммы долга +11 577,50 ?
15.06.2023 – 16.06.2023
2
365
7,5
11,790
28 690,500
16.06.2023
32 336,500
Увеличение суммы долга +3 646,00 ?
17.06.2023 – 19.06.2023
3
365
7,5
19,930
32 336,500
19.06.2023
32 711,500
Увеличение суммы долга +375,00 ?
20.06.2023 – 23.06.2023
4
365
7,5
26,890
32 711,500
23.06.2023
32 719,500
Увеличение суммы долга +8,00 ?
24.06.2023 – 27.06.2023
4
365
7,5
26,890
32 719,500
27.06.2023
35 095,500
Увеличение суммы долга +2 376,00 ?
28.06.2023 – 04.07.2023
7
365
7,5
50,480
35 095,500
04.07.2023
30 095,500
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
05.07.2023 – 12.07.2023
8
365
7,5
49,470
30 095,500
12.07.2023
30 380,500
Увеличение суммы долга +285,00 ?
13.07.2023 – 14.07.2023
2
365
7,5
12,490
30 380,500
14.07.2023
31 278,500
Увеличение суммы долга +898,00 ?
15.07.2023 – 21.07.2023
7
365
7,5
44,990
31 278,500
21.07.2023
38 774,500
Увеличение суммы долга +7 496,00 ?
22.07.2023 – 23.07.2023
2
365
7,5
15,930
38 774,500
23.07.2023
39 634,500
Увеличение суммы долга +860,00 ?
24.07.2023 – 27.07.2023
4
365
8,5
36,920
39 634,500
27.07.2023
44 138,500
Увеличение суммы долга +4 504,00 ?
27.07.2023
37 138,500
Частичная оплата долга ?7 000,00 ?
28.07.2023 – 31.07.2023
4
365
8,5
34,590
37 138,500
31.07.2023
38 288,500
Увеличение суммы долга +1 150,00 ?
01.08.2023 – 02.08.2023
2
365
8,5
17,830
38 288,500
02.08.2023
45 404,500
Увеличение суммы долга +7 116,00 ?
03.08.2023 – 06.08.2023
4
365
8,5
42,290
45 404,500
47 328,500
Увеличение суммы долга +1 924,00 ?
07.08.2023 – 10.08.2023
4
365
8,5
44,090
47 328,500
10.08.2023
47 332,500
Увеличение суммы долга +4,00 ?
11.08.2023 – 11.08.2023
1
365
8,5
11,020
47 332,500
11.08.2023
102 865,500
Увеличение суммы долга +55 533,00 ?
12.08.2023 – 14.08.2023
3
365
8,5
71,860
102 865,500
14.08.2023
110 160,500
Увеличение суммы долга +7 295,00 ?
15.08.2023 – 20.08.2023
6
365
12
217,300
110 160,500
20.08.2023
111 987,500
Увеличение суммы долга +1 827,00 ?
21.08.2023 – 21.08.2023
1
365
12
36,820
111 987,500
112 552,500
Увеличение суммы долга +565,00 ?
22.08.2023 – 25.08.2023
4
365
12
148,010
112 552,500
25.08.2023
115 061,500
Увеличение суммы долга +2 509,00 ?
26.08.2023 – 28.08.2023
3
365
12
113,490
115 061,500
28.08.2023
115 963,500
Увеличение суммы долга +902,00 ?
29.08.2023 – 29.08.2023
1
365
12
38,120
115 963,500
29.08.2023
109 963,500
Частичная оплата долга ?6 000,00 ?
30.08.2023 – 30.08.2023
1
365
12
36,150
109 963,500
30.08.2023
110 144,500
Увеличение суммы долга +181,00 ?
31.08.2023 – 02.09.2023
3
365
12
108,640
110 144,500
02.09.2023
115 152,500
Увеличение суммы долга +5 008,00 ?
03.09.2023 – 09.09.2023
7
365
12
265,010
115 152,500
09.09.2023
116 078,500
Увеличение суммы долга +926,00 ?
10.09.2023 – 11.09.2023
2
365
12
76,330
116 078,500
11.09.2023
119 382,500
Увеличение суммы долга +3 304,00 ?
12.09.2023 – 17.09.2023
6
365
12
235,490
119 382,500
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
1 785,830
119 382,500
30.10.2023 – 30.11.2023
32
365
15
1 569,960
119 382,500
30.11.2023
114 382,500
Частичная оплата долга ?5 000,00 ?
01.12.2023 – 17.12.2023
17
365
15
799,110
114 382,500
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
701,960
114 382,500
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
10 500,690
114 382,500
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
2 756,430
114 382,500
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
2 493,910
114 382,500
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
4 265,900
114 382,500
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
10 463,650
114 382,500
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 071,090
114 382,500
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 763,980
114 382,500
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 237,510
114 382,500
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 895,600
114 382,500
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 807,860
114 382,500
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 700,070
114 382,500
23.03.2026 – 26.04.2026
35
365
15
1 645,230
114 382,500
27.04.2026 – 07.05.2026
11
365
14,5
499,840
114 382,500
Итого сумма процентов: 54 792,85 рублей.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика Наливкиной Е.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 4431 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Наливкиной Е.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Наливкиной Е.С. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) неосновательное обогащение в размере 114382 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2.06.2023 года по 7.05.2026 года в размере 54792 рубля 85 копеек, судебные расходы в размере 4431 рублей, а всего 173606 рублей 35 копеек.
Взыскать с Наливкиной Е.С. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН 1027739053704) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 114382 рубля 50 копеек с 08.05.2026 года до дня фактической уплаты указанной суммы.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Михайлова
<данные изъяты>