РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.С. к П.А.С. о признании отсутствия родственных отношений и связей, -
УСТАНОВИЛ:
Истец П.В.С. обратился в суд с иском к П.А.С., просив признать факт отсутствия родственных отношений между П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца П.С.В. зарегистрировал брак с Б.Л.В., у которой от предыдущих отношений уже был ребенок Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместно поданного заявления П.С.В. и П.Л.В. было установлено отцовство Б.А.И., после чего она стала П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между П.С.В. и П.Л.В. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между П.С.В. и К.Г.В. (мама истца) зарегистрирован брак, в период брака родился П.В.С. В ДД.ММ.ГГГГ отец истца подал в суд заявление о признании недействительной актовой записи об установлении отцовства Б.А.И., решением суда отказано в удовлетворении требований. Со слов отца истца известно, что в момент зачатия А., отец и П.Л.В. не были знакомы. В ДД.ММ.ГГГГ П.В.С. поданы документы в отдел кадров УФСБ по <адрес> для поступления в <данные изъяты> пограничный институт ФСБ России. Аттестационная комиссия не пропустила П.В.С. на обучение, по причине того, что приемная дочь его отца проживает за границей. В настоящее время П.В.С. проходит обучение в <данные изъяты> институте (филиале) ВГУЮ (РПА Минюста России) на 5 курсе, в ДД.ММ.ГГГГ защищает диплом и в дальнейшем хочет трудоустроиться в ФСБ России. В случае установлении данного факта, это дает возможность П.В.С. трудоустроиться в ФСБ России.
Истец П.В.С. в судебном заседании участие не принимал, воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца П.Г.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик П.А.С. в судебном заседании участие не принимала, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, заявлений, ходатайств не представила.
Третье лицо П.Л.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как П.С.В. является отцом П.А.С. (Б.А.И.).
Представитель третьего лица ФСБ России в судебном заседании участие не принимал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФСБ России.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 47 Семейного кодекса РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно ч. 2 статьи 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. подано в отдел ЗАГС заявление об установлении отцовства, согласно которому он признает себя отцом ребенка Б.А.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Б.Л.В., при этом Б.Л.В. подтверждает, что П.С.В. является отцом ее дочери (л.д. 17).
Согласно свидетельства об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства ребенку присвоены фамилия - П. имя - А. отчество - С. (л.д. 16).
В свидетельстве о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния <адрес> П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ее родителями указаны: отец – П.С.В., мать – П.Л.В., что подтверждается (л.д. 14).
Решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ П.С.В. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной актовой записи об установлении отцовства. Как следует из установочной части решения П.С.В. состоял в браке с П.Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, до вступления в брак П.Л.В. имела дочь А., отцом которой П.С.В. до ДД.ММ.ГГГГ не являлся.
Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., П.С.В., умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ответа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на постоянное проживание в <данные изъяты> (л.д. 23-30).
Согласно ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пресекала государственную границу РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещая страны <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 46-47).
Согласно справки Войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся кандидатом для поступления в высшие учебные заведения Министерства обороны РФ на факультет гуманитарной направленности в ДД.ММ.ГГГГ, по результатам заседания аттестационной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ не рекомендован для дальнейшего поступления в указанные образовательные организации (л.д. 18).
Согласно справке <данные изъяты> института (филиал) ВГУЮ (РПА Минюста России) от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучается на 5 курсе очной формы обучения, по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности». Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).
Истцом в материалы дела представлен ответ УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение П.В.С., из которого следует, что основанием для отказа в поступлении на службу может являться наличие постоянного проживания его самого и (или) его близких родственников за границей, а также наличие у него и (или) его близких родственников гражданства (подданства) иностранного государства, либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства (л.д. 85).
Истцом исковые требования сформулированы как «установить факт отсутствия родственных отношений и связей между П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.».
Таким образом, предметом настоящего судебного разбирательства является установление наличия/отсутствия родственных отношений или связей, которые являются тождественными понятиями.
Родственные отношения (родство, связь) – это связь между людьми, основанная на происхождении одного лица от другого (кровное родство) или разных лиц от общего предка, а также на отношениях, возникающих в результате заключения брака (свойство) или усыновления.
Материалами настоящего дела установлено, что между истцом П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и ответчицей П.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется родственная связь по линии брат/сестра, так как их отцом является П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Это установлено как свидетельством об установлении отцовства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, так и вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решением Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительной актовой записи об установлении отцовства.
Таким образом, истец фактически оспаривает факт отцовства П.С.В. по отношению к П.А.С., который с учетом вышеизложенного, а также части второй ст.61 ГПК РФ, является преюдицией.
При этом, оснований для повторного разрешения указанного вопроса по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований П.В.С. к П.А.С. о признании отсутствия родственных отношений и связей отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>