ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года с.Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев ходатайство заместителя прокурора <адрес> <адрес> ФИО3 о восстановлении срока на принесение протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аборнева А.В., которым он привлечен к административной ответственности по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В. обратился в суд с протестом на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аборнева А.В., которым он привлечен к административной ответственности по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Одновременно с принесением протеста, заместителем прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяном С.В. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.
Заместитель прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьян С.В. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для обжалования поддержал ходатайство, просил восстановить срок обжалования в связи с его пропуском.
Аборнев А.В. на рассмотрение ходатайства не явился, извещен надлежаще.
Выслушав заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В., изучив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В ходе рассмотрения настоящего ходатайства установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от 06 марта 2025 года Аборнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей с конфискацией гражданского длинноствольного гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра марки Remington 870 Express Magnum № А952190М. Постановление вступило в законную силу 18 марта 2025 года.
Основанием для принесения протеста послужило обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру Республики Алтай по факту незаконности конфискации огнестрельного оружия, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено в прокуратуру Усть-Коксинского района Республики Алтай.
В рамках указанного обращения прокуратурой Усть-Коксинского района Республики Алтай проведена проверка, истребовано вышеуказанное постановление и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аборнева А.В. По результат проверки ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направлен ответ, содержащий сведения о подготовке и внесении протеса на вышеуказанное постановление. Фактически протест на постановление подан 17.03.2026.
С момента установления обстоятельств, которые указаны в доводах протеста, прошел продолжительный период времени, при этом каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу протеста, судьей не установлено и таковых в ходатайстве не приведено.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока принесения протеста, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать заместителю прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на принесение протеста на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении № 5-107/2025 от 06 марта 2025 года в отношении Аборнева А.В. по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протест заместителя прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Касьяна С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по делу об административном правонарушении № 5-107/2025 от 06 марта 2025 года в отношении Аборнева Александра Владимировича по ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в связи с пропуском установленного срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Верховный суд Республики Алтай.
Судья Н.В. Чичинов