ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу с. Таштып 12 октября 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В., с участием истца Павловой Л.М., представителя ответчика Тамбовцевой С.А. – Тамбовцева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Любови Михайловны к Тамбовцевой Степаниде Артемовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.М. обратилась в суд с иском к Тамбовцевой С.А. о взыскании денежных средств в размере Номер коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения и с даты принятия решения по дату фактической выплаты долга, об индексации присужденных денежных сумм в размере Номер., мотивируя требования неисполнением ответчиком вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тамбовцевой С.А. в пользу ФИО1 взысканы ущерб, причиненный пожаром в размере Номер
В судебном заседании истец Павлова Л.М. заявила отказ от исковых требований, указывая на то, что Тамбовцева С.А. в полном объеме исполнила решение суда от 07 мая 2024 г. Претензий к ответчику не имеет. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Тамбовцев Н.С. возражений против прекращения производства по делу не имел.
Ответчик Тамбовцева С.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39).
В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от иска исковых требований.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцу Павловой Л.М. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Павловой Любови Михайловны от исковых требований к Тамбовцевой Степаниде Артемовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации денежных сумм.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Павловой Любови Михайловне к Тамбовцевой Степаниде Артемовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, об индексации денежных сумм.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова