ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В., с участием государственного обвинителя Р.О.В., подсудимого Бабикова Д.М., защитника Т.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабикова Дениса Михайловича, родившегося <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Бабиков Д.М. обвиняется в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно обвинительному заключению Бабиков Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в 100 метрах от входа в <адрес> в <адрес> в окр. <адрес>, управляя фронтальным погрузчиком SHANTUI, L39B-3 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о «Правилах дорожного движения», не имея права управления транспортным средством, использовал заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, предъявив по требованию старшего ИДПС ОР Госавтоинспекции ОМВД России по Томской области.
Факт использования поддельного удостоверения выявлен сотрудником полиции, в 11.15 час. оно изъято у Бабикова Д.М.
Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бабиков Д.М., относится к категории небольшой тяжести, событие, в связи с которым он привлечен к уголовной ответственности, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет назад.
Таким образом, срок давности уголовного преследования в отношении Бабикова Д.М. в настоящее время истек.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27 УПК РФ в случае истечения сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого суд прекращает уголовное дело.
Сторонам понятны основания и последствия прекращения уголовного дела. Возражений против прекращения уголовного дела от сторон не поступило, Бабиков Д.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27 УПК РФ, соблюдены, прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ч.2 ст.27, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Бабикова Дениса Михайловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении Бабикова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копию журнала регистрации и выдаче, копию протовола от ДД.ММ.ГГГГ, копию бланка свидетельства о прохождении, оттиск печати ГБУ, оттиск печати ГАУ, удостоверение тракториста-машиниста на имя Бабикова Д.М., протокол об изъятии вещей и документов хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: