РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации село Чаа-Холь
5 октября 2026 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
судьи Кужугет М.А.
при секретаре Хажит А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ААА о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав следующее. Между ПАО Сбербанк и ААА заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 96 месяцев. Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме. У заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 766 155,61 руб., из них просроченный основной долг 568 682,57 руб., просроченные проценты 174 812,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3990,39 руб., неустойка за просроченные проценты 18 670,55 руб.
В иске ПАО Сбербанк просило взыскать с ААА кредитную задолженность в размере 766 155,61 руб., из них просроченный основной долг 568 682,57 руб., просроченные проценты 174 812,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3990,39 руб., неустойка за просроченные проценты 18 670,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 323,11 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ААА в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – лично получил повестку, каких-либо ходатайств не заявлено.
Суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ПАО Сбербанк и ААА заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ ###, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на 96 месяцев.
Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 600 000 руб.
Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующий за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик ААА не исполнил своих обязательств по погашению кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 766 155,61 руб., в том числе: просроченный основной долг 568 682,57 руб., просроченные проценты 174 812,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3990,39 руб., неустойка за просроченные проценты 18 670,55 руб.
Из материалов дела видно, что банк направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности, однако, в установленный в требовании срок задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.
Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности не представлено, расчет не оспорен, то требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Таким образом, с заемщика ААА в пользу истца ПАО Сбербанк надлежит взыскать задолженность по кредитному договору. Суд отмечает, что расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
По правилам ст. 333.19 НК РФ при цене иска, равной 766 155,61 руб., размер государственной пошлины составляет 20 323,11 руб. (из расчета 15 000 руб.+ 0,02 х 266 155,61 руб. = 20 323,11 руб.).
Истцом ПАО Сбербанк оплачено 20 323,11 руб. государственной пошлины по п/п от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 323,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ### к ААА (ИНН ###) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ААА в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 766 155,61 руб., из них просроченный основной долг 568 682,57 руб., просроченные проценты 174 812,10 руб., неустойка за просроченный основной долг 3990,39 руб., неустойка за просроченные проценты 18 670,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 323,11 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья
М.А. Кужугет
Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2026 г.