РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 сентября 2026 года город Новосибирск
Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Антонова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Базина Дмитрия Игоревича на постановление мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ о привлечении Базина Дмитрия Игоревича, 15.08.1985 года рождения, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx __ Базин Д.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Не согласившись с указанным постановлением, Базин Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление, назначить административное наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей не приняты во внимание значимые для дела обстоятельства, а именно нарушены его трудовые права и право на отдых. Он официально трудоустроен в ООО «Электрощит» с xx.xx.xxxx в должности электромонтажника 4 разряда на объекте, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Новосибирский район, Толмаченвский сельсовет. Рабочий график с понедельника по пятницу с 08.00 до 19.00. Выполняемая работа, является тяжелой и физически сложной. С учетом отдаленного места работы компания предоставляет служебный транспорт. С учетов времени в пути до места работы и обратно его рабочий день начинается с выезда в 6.00 часов и заканчивается возвращением домой около xx.xx.xxxx часов. В таких условия работы у него объективно отсутствует свободное время для отбывания обязательных работ в рабочие дни. Единственно возможным временем для отбывания наказания являются выходные дни, однако это время необходимо ему для восстановления сил после тяжелой трудовой недели. Кроме того мировым судьей не были учтены уважительные причины неявки на регистрацию xx.xx.xxxx года, связанные с объективными причинами, в виде трудовой занятости. Не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства. Наказание является чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения. Полагал, что имеются основания для замены наказания с обязательный работ на административный штраф.
В судебное заседание Базин Д.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещено надлежаще, не явилось.
Проверив доводы, изложенные в жалобе, проанализировав доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, а именно за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1).
Из положений статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; под административным ограничением - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться различные административные ограничения, в том числе такое ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от xx.xx.xxxx 54 АП __ и иных материалов дела, Базин Д.И., в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть не выполнил обязанности, связанные с соблюдением ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Красноярска от xx.xx.xxxx года. Базин Д.И. xx.xx.xxxx г. нарушил ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, установленное решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 54 АП __ от xx.xx.xxxx.).
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, копией решения Советского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2025 года, постановлением 54 АП __ от 19 марта 2026г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, письменными объяснениями Базина Д.И. и иными материалами дела.
Указанным доказательствами дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, на основании чего сделан вывод о доказанности виновности Базина Д.И. в совершении административного правонарушения.
Довод Базина Д.И., о том, что мировым судей не в полной мере исследованы причины уважительности неявки на регистрацию, связанные с трудовой деятельность, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств уважительности причин неявки Базиным мировому судье представлено не было, при этом из постановления следует, что Базин Д.Т. подтвердил отсутствие обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде обязательных работ.
Довод Базина Д.И. о чрезмерности назначенного наказания признается судьей несостоятельным.
Административное наказание назначено Базину Д.И. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей
Установлено, что Базин Д.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применено наказание в виде обязательных работ.
Согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Ни к одному из перечисленных лиц Базин Д.И. не относится.
При таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имелось
Довод жалобы о том, что назначенное наказание не позволит Базину Д.И. осуществлять трудовую деятельность в рабочие дня, а выходные дни он не может отбывать наказание ввиду необходимого времени для отдыха, судья признает несостоятельным, поскольку согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день.
Соответственно, отбытие наказания не отразится на основной работе Базина Д.И., а невозможность отбывать наказание в выходные дни, в связи с необходимостью времени для отдыха, расценивается судом, как надуманные обстоятельства, с целью избежать реальной возможности отбывать назначенное наказание.
Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.
Мировым судьей при назначении наказание учтены смягчающие обстоятельства в виде признания вины, в связи с чем, наказание назначено не в верхнем пределе санкции статьи.
Наличие иных смягчающих обстоятельств, на которые ссылается Базин Д.И., не влекут назначение более мягкого наказания.
Постановление о привлечении Базина Д.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении __ вынесенное мировым судьей 6-го судебного участка, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx о привлечении Базина Дмитрия Игоревича, xx.xx.xxxx года рождения, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Базина Д.И. – без удовлетворения.
Судья (подпись) А.Ю. А.ва