ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с.Усть-Кокса
Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Чичинов Н.В., рассмотрев ходатайство Глушковой Т.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глушковой Т.Б., которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Глушкова Т.Б. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях», содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении, мотивированное тем, что о наличии постановлений ей стало известно только после ареста банковского счета, копию постановления она не получала.
Глушкова Т.Б. при рассмотрении ходатайства просила восстановить срок для обжалования постановления по указанным в нем основаниям, пояснила, что не получала постановление, узнала о нем, после наложения ареста на ее банковские счета.
Выслушав Глушкову Т.Б. изучив ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления и представленные в обоснование ходатайства документы, дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.
Согласно положениям п.п. 3, 4 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию): при наличии почтового извещения адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ; процессуальный документ (его копия) не вручен в связи с отсутствием адресата по указанному им адресу, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ, с указанием источника данной информации.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из настоящего дела об административном правонарушении Глушкова Т.Б. не участвовала при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении, будучи считавшейся извещенной надлежащим образом (п. 3 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ), копия постановления Административной Комиссии при Администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Глушковой Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с идентификационным номером <данные изъяты>
Согласно отчету об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтальоном осуществлена неудачная попытка вручения данной корреспонденции Глушковой Т.Б.
В силу п. 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 73719), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда «судебное»), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 7 календарных дней, неврученная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление поступило на временное хранение и ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.
Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Жалоба на постановление Административной Комиссии при Администрации Муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила в суд нарочно ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вопреки указанным требованиям ходатайство Глушковой Т.Б. не содержит сведений об обстоятельствах, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Неполучение лицом, привлеченным к административной ответственности постановления, направленного надлежащим образом посредством почтовой связи, не признается уважительной причиной, являющейся основанием для восстановления срока его обжалования (Постановление Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 46-АД22-7-К6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 30.1-30.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Глушковой Т.Б. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 9 Закона Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об административных правонарушениях» оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Чичинов