РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Яхина В.М., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику Л.А.Г. о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 292,23 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 758,09 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере в размере 6 162 рубля. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Л.А.Г. заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и НАО ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» переименовано в НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Л.А.Г. составляет 493 985,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 127 292,23 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 44 758,09 рублей, сумма задолженности по комиссии – 0 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 321 934,95 рубля. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ООО КБ «<данные изъяты>» до момента подачи заявления в суд гашение задолженности не производил. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Истец ООО ПКО «ПКБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца К.В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Л.А.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил, представил письменное заявление, согласно которого просил применить последствия пропуска истцом срока для обращения в суд.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив изложенные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.
Как установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Л.А.Г. в простой письменной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "<данные изъяты>", Тарифами КБ "<данные изъяты>" (ООО) по картам, тарифами комиссионного вознаграждения КБ "<данные изъяты>" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "<данные изъяты>" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора о карте, в соответствии с которым финансовой организацией выдан кредит на сумму в размере 194 560 рублей сроком 1096 дней.
Согласно п. 3.1 банк обязался выпустить и передать клиенту карту, в случаях и в порядке, предусмотренном договором о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть клиенту счет и осуществлять операции по карте.
Клиент обязался в случаях кредитования счета по карте, если клиенту был предоставлен кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором о карте (п. 3.2.1), выполнять обязанности, предусмотренные договором о карте (Условий, Тарифов и иных документов, являющихся его неотъемлемой частью).
Настоящий договор о карте заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора о карте. Предложением (офертой) клиента о заключении договора о карте является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора о карте.
Л.А.Г. собственноручно подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора о карте.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, проверенного судом, сумма задолженности по основному долгу Л.А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 292,23 рубля, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 44 758,09 рублей.
Суд находит представленный истцом расчет верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается выпиской по счету и отражает внесенные заемщиком в счет погашения обязательств денежные средства.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от соглашения о кредитовании и от порядка возврата денежных средств.
В соответствии с решением участника Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования банка на КБ "<данные изъяты>" (ООО).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ "<данные изъяты>" (ООО) (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Л.А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» переименовано в НАО ПКО «ПКБ».
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Так, согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Л.А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из обстоятельств, на которые истец указывает в своем исковом заявлении, просроченная задолженность у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ, за судебной защитой НАО ПКО «ПКБ» обратилось в порядке приказного производства ДД.ММ.ГГГГ, а в суд (после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым в связи с заявлением ответчика о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском установленного ст. 196 ГПК РФ срока для взыскания задолженности. При этом суд принимает во внимание, что перемена лиц в обязательстве в виде уступки прав требования не изменяет течение срока исковой давности по заявленным требованиям.
Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в удовлетворении исковых требований к Л.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 050 рублей 32 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 162 рубля – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>