ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Михайловой О.В., при секретаре: Кирюхиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина В.Ю. к Стрельцовой В.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, установил:
Истец Зотин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Стрельцовой В.Ю. (с учетом заявления об уточнении исковых требований) об определении порядка пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, закрепив за истцом комнату № 1 площадью 12 кв.м, за ответчиком комнату № 2 площадью 18.9 кв.м, коридор, кухня, ванная комната являются местами общего пользования, вселении истца в указанное жилое помещение в комнату №, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый спорного жилого помещения. В данной квартире ответчик проживает длительное время, самовольно ее заняв. В свою очередь Зотин В.Ю., являясь собственником ? доли вместе со своим малолетним сыном инвалидом вынужден проживать у знакомых, так как ответчик его в квартиру не пускает. Прийти к соглашению о порядке пользования данным жилым помещением в досудебном порядке сторону не могут.
Истец Зотин В.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Стрельцова В.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о внесудебном урегурировании спора и достижения соглашения о выкупе ею доли в квартире у истца.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Принимая во внимание что истец, не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить гражданское дело без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по иску Зотина В.Ю. к Стрельцовой В.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>, вселении истца в указанное жилое помещение - оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Председательствующий О.В. Михайлова