ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г.Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Терсковой Е.В., помощника прокурора Томского района Томской области Шевкомудь А.Е., подсудимого Алиева А.А., защитника – адвоката Филиппова Е.К., при секретаре Кулманаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алиева Александра Алипанаховича, <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Алиев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так он (Алиев А.А.), в период с 00.01 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.22 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством принадлежащего ему телефона «Apple Iphone 11», подключенного к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», в целях личного употребления и хранения приобрел у неустановленного лица наркотическое средство. Получив от неустановленного лица координаты нахождения приобретенного наркотического средства, он (Алиев А.А.) умышленно, в указанный период времени, в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства, проследовал на участок местности, расположенный в семидесяти метрах от здания, по адресу: <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, в целях личного не медицинского употребления, поднял «закладку» с наркотическим средством, а именно веществом, которое содержит в своём составе — а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой не менее 0,47 грамм, что является значительным размером. Далее он (Алиев А.А.), продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления немедицинского характера, хранил ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в <адрес> в <адрес> до момента его (Алиева А.А.) задержания и принудительного изъятия вышеуказанного средства сотрудниками УНК УМВД России по Томской области в ходе «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.50 час. до 19.55 час., по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании Алиев А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алиев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Алиева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, ст.43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого.
Так, Алиев А.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. Кроме того, Алиев А.А. на учетах в диспансерах не состоит, мамой Б.О.Ю., братом Алиевым А.А., а также сотрудником реабилитационного центра Я.А.А. характеризуется исключительно положительно, по месту прохождения реабилитации в реабилитационном центре «Феникс» также характеризуется с положительной стороны, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Алиева А.А.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, подробных и полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, активном участии в производстве следственных действий (проверке показаний на месте), направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных.
Вместе с тем, суд учитывает, что Алиев А.А. ранее судим, вновь в период отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алиева А.А., судом не установлено.
При этом оснований для признания отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку имеющаяся у Алиева А.А. судимость за совершение особо тяжких преступлений в возрасте до восемнадцати лет, в соответствии с п.«б» ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.
При выборе наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания Алиеву А.А. суд должен исходить из целей наказания и адекватных методов их достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алиеву А.А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание, что преступление, квалифицированное судом по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности замены Алиеву А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом установлено, что Алиев А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г.Томска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Поскольку Алиев А.А. совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему делу, в период отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание Алиеву А.А. суд определяет по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что Алиев А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение особо тяжких преступлений в несовершеннолетнем возрасте, то вид исправительного учреждения суд определяет в виде исправительной колонии общего режима.
Время содержания Алиева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, время содержания Алиева А.А. под стражей по приговору Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время содержания Алиева А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Алиева А.А., суд учитывает, что Алиев А.А. признан виновным в совершении умышленного преступления небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о возможности Алиев А.А. скрыться от органов исполнения наказания, не желая, отбывать наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу об изменении меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Алиева Александра Алипанаховича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить Алиеву Александру Алипанаховичу наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Алиева А.А., избранную по настоящему делу, в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Время содержания Алиева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алиева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Алиева А.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г.Томска, – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства Алиеву А.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Терскова
Секретарь: К.С. Кулманакова
Приговор вступил в законную силу «____»_________________ 20___ года
Судья:
Секретарь:
Оригинал приговора находился в уголовном деле №1-143/2026 в Томском районном суде Томской области.