ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г.Томск
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А.
при секретаре Ш.М.В.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Р.О.В., потерпевшей Ш.Н.А., подсудимого Холодилова К.Г., защитника С.В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Холодилова Кирилла Георгиевича, <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
Холодилов К.Г. обвиняется в тайном хищении принадлежащей Ш.Н.А. бензопилы «HUTER BS-45M» стоимостью 7000 рублей, совершенном в период с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 22.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Холодилова К.Г. в соответствии со ст.25 УПК РФ, указав, что он загладил причиненный преступлением вред, с подсудимым достигнуто примирение.
Подсудимый, защитник согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, так как между сторонами состоялось примирение.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Холодилов К.Г., относятся к категории средней тяжести.
Потерпевшая указывает, что действия подсудимого, связанные с заглаживанием причиненного вреда, являются достаточными для примирения с ним, заявление о примирении подано добровольно, без какого-либо давления.
Указанные фактические обстоятельства дела в совокупности с данными о личности Холодилова К.Г., ранее несудимого, характеризующегося положительно, возместившего причиненный преступлением вред, в результате чего с потерпевшей достигнуто примирение, свидетельствуют о значительном снижении степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, позволяют сделать вывод о возможности его исправления без привлечения к уголовной ответственности.
А поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:
Уголовное дело в отношении Холодилова Кирилла Георгиевича обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство: копию журнала учета из ломбарда хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Холодилова К.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий: