ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г.Томск
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Терсковой Е.В., старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В., подсудимой Каперской В.Ф., защитника – адвоката Потекаева П.А., при секретаре Кулманаковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Каперской Валентины Федоровны, <данные изъяты> в отношении которой по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), установил:
Каперская В.Ф. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так она (Каперская В.Ф.), ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. до 15.00 час., находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по <адрес>, увидев на столе кассовой зоны указанного магазина кошелек с денежными средствами в сумме 7 616 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк России», банковской картой АО «Альфа Банк», картой лояльности «Магнит», принадлежащие М.С.С., решила их тайно похитить.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.С.С., она (Каперская В.Ф.) в указанный период времени, находясь около стола кассовой зоны в магазине «Мария-Ра», расположенном по по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что М.С.С. отсутствует и контроль за сохранностью своего имущества не осуществляет, и за ее (Каперской В.Ф.) преступными действиями никто не наблюдает, взяла с указанного стола кошелек с денежными средствами в сумме 7 616 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк России», банковской картой АО «Альфа Банк», картой лояльности «Магнит», тем самым тайно похитила указанное имущество. С похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей М.С.С., она (Каперская В.Ф.) с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, она (Каперская В.Ф.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила принадлежащие М.С.С. денежные средства в сумме 7 616 руб., кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту АО «Альфа Банк», карту лояльности «Магнит», не представляющие имущественной ценности, а всего на общую сумму 7 616 руб., чем причинила потерпевшей М.С.С. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая М.С.С. обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой Каперской В.Ф., поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, а вред заглажен, вследствие чего она полностью примирилась с Каперской В.Ф. и не имеет к ней претензий.
Подсудимая Каперская В.Ф., полностью признавая себя виновной, пояснила, что в содеянном раскаялась, причиненный вред загладила, с потерпевшей примирилась, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей понятны.
Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано адвокатом Потекаевым П.А.
Прокурор, учитывая обстоятельства дела, полагала, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как Каперская В.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, на момент совершения деяния не судима.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Каперская В.Ф. на момент совершения деяния не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, возместив ущерб. Кроме того, Каперская В.Ф. на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей М.С.С., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности Каперской В.Ф., а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Каперской В.Ф. в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Действие сохранной расписки М.С.С. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Каперской Валентины Федоровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Каперской В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем – хранить при деле.
Действие сохранной расписки М.С.С. по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Е.В. Терскова
Секретарь: К.С. Кулманакова
Постановление вступило в законную силу «____»_________________ 20___ года
Судья:
Секретарь:
Оригинал постановления находится в уголовном деле №1-154/2026 в Томском районном суде Томской области.