К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-143/2026

ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ — Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Канский городской суд Красноярского края · судья Кальмбах Светлана Валериевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
09.09.2026
Решение
11.09.2026
Категория
Предпринимательство и торговля
Статья
  • ст. 14.17.1 ч. 1 КоАП РФ — Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами
Номер протокола об АП
219601343

Решения

дело № 5-143/2026

УИД 24RS0024-01-2026-001181-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2026 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Кальмбах С.В., рассматривая материалы дела об административном правонарушении в отношении Самойленко М. Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2026 года, составленному участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Канский» Ботева А.В. в отношении Самойленко М.Н., данное правонарушение выявлено по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела о правонарушениях, перечисленных в части первой указанной статьи, к которым относится и ст. 12.34 КоАП РФ, судьи районных (городских) судов рассматривают только в том случае, если производство по ним осуществляется в ходе административного расследования.

При этом административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005г.).

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела видно, что 19 января 2026 года должностным лицом вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, назначено и проведено исследование спиртосодержащей продукции.

13 июля 2026 года определением Канского городского суда Красноярского края протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Самойленко М.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края.

20 июля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края протокол об административном правонарушении № 2192601343 от 23 июня 2026 года и другие материалы дела в отношении Самойленко М.Н. возвращены в ОМВД России «Канский».

Как следует из представленных материалов должностным лицом в рамках подготовки, было вынесено направление ЭМВИ исследования от 06.02.2026 года, по результатам которого вынесено заключение эксперта №58/07 от 21.04.2026г., которые имелись в материале ещё до возвращения его мировым судьей должностному лицу, и дополнительно представлены сведения об их ознакомлении Самойленко М.Н., что не является административным расследованием.

Поскольку рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи, в указанном материале не имеется данных о проведении административного расследования с момента его возвращения, какие-либо дополнительные процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками МО МВД России «Канский» не выполнялись.

Таким образом, поскольку фактически административное расследование не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного выдворения или административного приостановления деятельности, то рассмотрение такой категории административных дел относится к компетенции мировых судей, поэтому административный протокол и другие материалы дела следует направить по подведомственности мировому судье, на территории судебного участка которого совершено указанное правонарушение.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 23 июня 2026 года и другие материалы дела в отношении Самойленко М. Н., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 37 в г. Канске Красноярского края для рассмотрения.

Судья С.В. Кальмбах

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. М. Н.

    ст.14.17.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:29

    Передача дела судье

  2. 16:33

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 17:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  4. 11:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства