ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года <адрес> края
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и фио был заключен кредитный договор № КК-651059860677 о предоставлении и использовании банковской карты. Согласно условиям предоставления и использования банковской карты был установлен лимит в размере 160000 руб. под 34,9 % годовых. Заемщик обязан был уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 190660,47 руб. Истец, пользуясь предоставленным право, снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения пени составляет 187343,43 руб., из которых 159950,31 руб. – основной долг; 27024,56 руб. – проценты, 368,56 руб. – пени. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио умер, нотариусом заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников фио в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651059860677 в общей сумме 187343,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6620 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом привлечена в качестве ответчика наследник фио
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке, предусмотренном законом, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом правового регулирования ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и фио заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО), согласно которому фио предоставлен кредит с лимитом 160000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом уплаты процентов 24,745 % годовых
Факт выдачи фио банковской карты подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.
фио ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 190660,47 руб.
Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти фио, принявшим наследство, является мать фио Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно Выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указной квартиры составляет 874665 руб.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании установлен факт заключения кредитного договора, обязательство по которому заемщиком не исполнено в связи с его смертью, наследником, принявшим наследство заемщика, является мать фио, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя значительно выше стоимости задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу банка задолженность по кредитному договору, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени, в размере 187343,43 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН №, задолженность по кредитному договору № КК-651059860677 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187343,43 руб., в том числе 159950,31 руб. – основной долг, 27024,56 руб. – проценты, 368,56 руб. – пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко