РЕШЕНИЕ
01 апреля 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Мэра Города Томска Махиня Д.А. Махиня Д.А. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России Новиковой О.С. ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Томской области ГМУ ФССП России ... от ... Мэр Города Томска Махиня Д.А. Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ). Мэр Города Томска Махиня Д.А. Махиня Д.А. привлечен к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, Мэр Города Томска Махиня Д.А. Д.А. и защитник Комогорцев А.В., цитируя нормы закона и ссылаясь на правовые позиции вышестоящих судов, выражают несогласие с указанным постановлением должностного лица, просят его отменить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, дальнейшее производство по делу прекратить.
В обоснование доводов жалобы указано, что позиция должностного лица, описавшего действия (бездействия) Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. в обжалуемом постановление по делу об административном правонарушении является несостоятельной, субъективной, противоречит принципам объективности, справедливости и индивидуальной ответственности именно и непосредственно того должностного лица, который не исполнил вступивший в законную силу судебный акт и исполнительный документ с требованиями неимущественного характера в установленный срок. При принятии постановления, должностным лицом неправильно применены нормы материального права, допущены существенные нарушения процессуального права. Из обжалуемого постановления следуют следующие обстоятельства: решением Советского районного суда г. Томска от ... по делу ..., вступившим в законную силу ..., на администрацию Города Томска возложена обязанность предоставить А (с учетом права пользования А) вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 68,3 кв.м в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен жилого помещения, признанного аварийным по адресу: г. Томск, ул. З.Космодемьянской,1А кВ.19. На основании исполнительного листа Советского районного суда г. Томска № ФС0505811797 от ..., ... судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производств ...-ИП, в постановочной части которого должнику установлен срок для добровольного исполнения -5 дней. Вышеуказанное постановление получено должником - ... в личном кабинете ЕГПУ. ... исполнительные документы поступили в администрацию Города Томска и на основании резолюции Первого заместителя Мэра Города Томска, под роспись должностного лица переданы для дальнейшего исполнения в уполномоченный орган- департамент жилищной политики администрации Города Томска. ... начальником Департамента служба судебных приставов была уведомлена, что исполнение судебного акта планируется в рамках муниципальной программы, срок которой не определен, путем приобретения жилых помещений за счет средств муниципального бюджета в порядке требований, определенных бюджетным законодательством, законодательством о контрактной системе в РФ. ... судебным приставом назначен новый срок исполнения, до .... Частью 12 статьи 30 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен 5-тидневный срок для добровольного исполнения, и он не может быть изменен в одностороннем порядке ни ответчиком, ни судебным приставом-исполнителем, соответственно доводы должностного лица, указанные в постановление, что «должником установленный срок не обжаловался», является несостоятельным и не основан на нормах материального права. Жилое помещение, которое необходимо представить гражданину по договору социального найма (во исполнение судебного решения (акта) не является тем предметом (объектом), который возможно приобрести и представить в короткие сроки (в течение 5-ти дней). Покупка квартир (жилых помещений) администрацией Города Томска осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Проведение аукциона в электронной форме на приобретение жилых помещений и последующее заключение муниципального контракта (в случае наличия хотя бы одной заявки участника торгов (закупки) по процедурным срокам составляет минимум 19 дней, приемка и экспертиза поставляемого (предлагаемого) товара (квартиры) составляет 20 рабочих дней, оплата принятого товара - 7 рабочих дней. Общий срок от размещения извещения о проведении аукциона до оплаты принятого товара (квартиры в муниципальную собственность), без учета процедуры (административного регламента) постановки данного жилого помещения в муниципальную казну, составляет 42 дня. Таким образом, если при наличии лимитов бюджетных средств на данную закупку, объявить аукционы на приобретение жилого помещения в сентябре 2025 года, то принятие и оплата такого жилого помещения может быть осуществлена в октябре 2025 года (минимум по срокам более 1 месяца - более 30 дней). Однако, как указано выше судебный пристав-исполнитель установил срок в 5 дней на исполнение решения Советского районного суда г. Томска от ... по делу ..., что физически невозможно исполнить в такой срок. Свободных жилых помещений, за исключением маневренного жилого фонда, в МО «Город Томск» - нет, как и нет возможности свободно (неограниченно) такие жилые помещения приобретать на рынке недвижимости, в том числе отсутствует возможность муниципалитету самостоятельно строить МКД. Не умоляя законные права и интересы заявителя в рамках гражданского процесса (по делу ...) А, МО «Город Томск» не в состоянии в силу объективных причин (отсутствие свободных денежных средств в бюджете МО «Город Томск», который является социально ориентированным) приобрести и представить ему жилое помещение по договору социального найма (с учетом требуемой (установленной) судом площади) вне очереди. Такие жилые помещения отсутствуют у администрации Города Томска (МО «Город Томск»). Нарушить очередность предоставления жилых помещений другим гражданам (по судебным актам) которые ранее состоялись, морально и этически также не представляется возможным. Постановлением от ... ... утверждена муниципальная программа «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилищного фонда" на 2024-2028 годы», исполнение которой предусмотрено и осуществляется только и за счет средств местного бюджета. Не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской, 1А признан аварийным в соответствии с заключением Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда от ... ... и постановлением администрации Города Томска от ... ..., который был включен в резервный Перечень многоквартирных домов, подлежащих расселению в рамках муниципальной Программы. Расселение многоквартирных домов и жилых помещений, включенных в указанную выше муниципальную программу, осуществляется в соответствии с датой признания соответствующего многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу (реконструкции), исходя из утвержденного объема финансирования муниципальной программы. С учетом очерёдности исполнения требований исполнительных листов, а также требований бюджетного законодательства и законодательства в сфере закупок товаров, работ и услуг для государственных и муниципальных нужд, процедуры внесения изменений в бюджет муниципального образования, предусмотреть денежные средства в бюджете муниципального образования «Город Томск» для приобретения жилого помещения для предоставление его вне очереди по договору социального найма А в настоящее время, по объективным причинам не представляется возможным. Администрацией Города Томска (уполномоченными органами и должностными лицами) всего расселено с начала 2025 года путем выплаты возмещения собственникам аварийного жилья 19 423,65 м2, 780 человек. При этом путем предоставления жилых помещений всего расселено 906 м2, 48 человек. Для решения вопросов финансирования Региональной и Муниципальной программ в 2025 году, в перспективе исполнения в 2026 году, как подтверждено письменными доказательствами (переписке между МО «Город Томск» и администрацией Томской области) неоднократно направлялись письма за подписью Мэра Города Томска на имя Губернатора Томской области о дополнительном выделении муниципальному образованию «Город Томск» денежных средств из бюджета Томской области (от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ...), в связи с тем, что бюджет Томской области также является крайне ограниченным, присутствует дефицит, на который долговая нагрузка составляет более 63%, в просьбе МО «Город Томск» на все обращения было за подписью заместителей Губернатора Томской области - отказано.Таким образом, доказательств, свидетельствующих о реальной возможности достижения установленных показателей результативности при нехватке бюджетных средств, а также с учетом сроков доведения дополнительных ассигнований в материалы дела должностным лицом (службой судебных приставов-исполнителей) не представлено, у Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. объективно отсутствовала реальная возможность исполнить данный судебный акт как в частности (по отдельности), так и в целом при наличии значительного списка таких решений (исполнительных документов), при том, что им (Мэром Города Томска) предпринимался широкий спектр действий по пополнению (изысканию) бюджета на обозначенные выше нужды.
Судебными приставами-исполнителями при формальном подходе, в должной мере не оценены представленные Мэром Города Томска и его защитником доказательства, свидетельствующие о принятии как должником (администрацией Города Томска), так и должностным лицом (должностными лицами) всех зависящих от них мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, должностное лицо принявшее обжалуемый акт (Постановление) по субъективным причинам, без учета материального права, сложившейся судебной практики, неправомерно и необоснованно отклонил позицию защиты привлекаемого должностного лица к административной ответственности об отсутствии в действиях Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. вмененного ему административного правонарушения применительно к положениям статьи 2.4 КоАП РФ.
Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения Мэром Города Томска возложенных на него обязанностей материалы дела не содержат, в связи с чем, в деянии Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст.17.15 КоАП РФ. Кроме того, Распоряжением администрации Города Томска от ... № р1934 «О возложении полномочий и персональной ответственности» возложены: полномочия и персональная ответственность на руководителей структурных подразделений и органы администрации Города Томска по исполнению администрацией Города Томска требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, вынесенных по направлениям деятельности, курируемым руководителем структурного подразделения, органа администрации Города Томска, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 ФЗ от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Контроль за исполнением распоряжения возложен на контрольное управление администрации Города Томска. Мэр Города Томска не может лично нести ответственность за все неисполненные судебные акта или иные требования судебных приставов-исполнителей, так как это бы подменяло его правовое положение, полномочия и обязанности должностного лица, руководителя администрации Города Томска, в том числе это нарушает (ставит выше) частные интересы на общими и не решает остро сложившуюся проблему МО «Город Томск» в целом по исполнению исполнительных документов по данной тематике, а именно расселение в рамках Региональной программы 221 многоквартирных дома, признанный аварийным до .... В действиях лично Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. отсутствуют действия или бездействия, направленные на умышленное или по неосторожности неисполнение судебного акта.
В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Махиня Д.А., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседании не заявил, в связи с чем, суд в соответствии со ст.30.6 КоАП Ф считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Комогорцев А.В. доводы, изложенные в жалобе, подержал.
Заслушав защитника, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.
Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ... N 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
На основании ч.2 ст.105 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно ст. 6 Закона об исполнительном производстве, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Как следует из ч. 4 ст. 49 Закона об исполнительном производстве, должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
Статьей 25 Устава Города Томска (далее - Устав) предусмотрена структура органов местного самоуправления, которую составляют: Дума Города Томска - представительный орган муниципального образования «Город Томск»; Мэр Города Томска - глава муниципального образования «Город Томск»; Администрация Города Томска - местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования «Город Томск») и Счетная палата Города Томска - контрольно-счетный орган муниципального образования «Город Томск».
Статьей 34 Устава определено, что Мэр Города Томска является главой муниципального образования, высшим должностным лицом Города Томска, наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Мэр возглавляет администрацию Города Томска. Мэр подконтролен и подотчетен населению и Думе.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, администрацией Города Томска в лице мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А., в 00 час. 00 мин. 01 сек. ... по адресу: 634050,Томская область, Томский район, г.Томск, пр. Ленина,73, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, а именно неисполнение должником – органом местного самоуправления содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве.
В качестве доказательств виновности Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. должностным лицом указаны: исполнительный лист № ФС 050581796 от ..., выданный Советским районным судом г.Томска по решению по делу ..., согласно которому на муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г. Томска возложена обязанность предоставить Скакун Н.Н., с учетом права пользования Скакун М.И., 23.07.2025 г.р., вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 68,3 кв.м. в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам взамен жилого помещения признанного аварийным по адресу: г. Томск, ул. Зои Космодемьянской,1А кв.19; постановление о возбуждении исполнительного производства от ..., согласно которому судебным приставом –исполнителем СОСП по Томской области на основании исполнительного листа № ФС 050581796 от ... в отношении должника - МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска, возбуждено исполнительное производство ...-АИ. Пунктом 2 постановления должнику установлен пятидневный срок со дня получения данного постановления; сведениями личного кабинета ЕГПУ о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства - ...; протокол об административном правонарушении ... от ..., согласно которому в отношении Мэра Города Томска Махиня Д.А. Д.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ.
С постановлением должностного лица согласиться нельзя в виду нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений(ст.24.1 КоАП РФ).
В силу ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина
Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Мэра Города Томска и привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ послужило неисполнение МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве требований, а именно, непредставление в срок до ... А с учетом права пользования А вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 68,3 кв.м. в черте муниципального образования «Город Томск», отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам взамен жилого помещения признанного аварийным по адресу: г. Томск...
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что распоряжением Администрации Томской области от ... ... (в ред. ...) утверждена «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2025». Распоряжением Администрации Томской области от ... ..., утверждена «Региональная адресная программа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области» на 2026, действия которой распространены с ....
Дом по адресу: г. Томск, ул. З.Комодемьянской,1А, в Региональные адресные программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, не включался. Данный дом подлежал расселению только за счет средств местного бюджета.
Постановлением администрации Города Томска ... от ..., в соответствии со ст. 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации, утверждена муниципальная программа «Расселение аварийного жилья и создание маневренного жилого фонда» на 2024-2028 г.г., исполнение которой предусмотрено и осуществляется за счет средств местного бюджета.
Из пункта 4 статьи 169 Бюджетного кодекса РФ следует, что проект бюджета, в том числе городского округа, составляется и утверждается сроком на один год (на очередной финансовый год) или сроком на три года (очередной финансовый год и плановый период) в соответствии с муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, если законом субъекта Российской Федерации, за исключением закона о бюджете субъекта Российской Федерации, не определен срок, на который составляется и утверждается проект бюджета городского округа.
Пунктом 3 статьи 184 Бюджетного кодекса РФ установлено, что порядок и сроки составления проектов местных бюджетов устанавливаются местными администрациями с соблюдением требований, устанавливаемых настоящим Кодексом и муниципальными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В судебном заседании установлено, что денежные средства на реализацию указанной муниципальной программы в 2025 году на момент составления протокола об административном правонарушении по данному делу, т.е. на ... не выделялись, так как подлежат выделению в 2026 году, поскольку Решение Думы Города Томска о бюджете принимается на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период) и вступает в силу с 01 января очередного финансового года, при этом в срок до 01 ноября текущего года администрация г.Томска вносит в Думу Города Томска проект решения о бюджете города на очередной финансовый год (очередной финансовый год и плановый период), а также все необходимые документы, далее проект решения о внесении изменений в решение о бюджете города на текущий финансовый год и плановый период вносится администрацией г.Томска в Думу Города Томска и направляется в Счетную палату г.Томска не позднее чем за 5 календарных дней до его рассмотрения комитетом по бюджету, экономике и собственности Думы Города Томска дней.
Из представленных стороной защиты документов следует, что администрацией Города Томска в адрес думы Города Томска и на имя Губернатора Томской области направлялись письма о дополнительном выделении муниципальному образованию денежных средств из бюджета Томской области: от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... ..., от ... №..., 8288, в связи с тем, что бюджет Томской области также является крайне ограниченным, присутствует дефицит, на который долговая нагрузка составляет более 63%, на все обращения было - отказано.
Кроме того, как было установлено в ходе рассмотрения жалобы, жилое помещение, которое согласно требованию судебного пристава-исполнителя адресованного МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска в лице привлекаемого должностного лица – Мэра Города Томска, фактически необходимо было предоставить в пятидневный срок, что в соответствии с действующим законодательством невозможно приобрести и предоставить в течении указанного крайне ограниченного периода, ввиду значительных временных затрат на процедуру приобретения. Так, законодательством предусмотрена особая процедура предоставления жилых помещений, в том числе для администрации Города Томска, в соответствии с нормами Федерального закона от ... № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». С учетом изложенного, в случае наличия лимита бюджетных средств на приобретении жилого помещения в сентябре 2025 года, на приобретение такого помещения муниципалитету потребовалось бы более 30 дней.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о реальной возможности достижения привлекаемым должностным лицом в пятидневный срок исполнения требований о предоставлении жилого помещения нуждающемуся лицу по решению суда, в условиях недостаточного бюджетного финансирования, а также с учетом сроков доведения дополнительных ассигнований, материалы дела не содержат, наличие виновности привлекаемого должностного лица при организации процедуры обеспечения жилым помещением граждан во исполнение решения суда по данному делу не установлено.
При установленных судом обстоятельствах, жалоба Мэра Города Томска и его защитника подлежит удовлетворению, а вынесенное по делу постановление должностного лица подлежит отмене, а производство подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии Махини Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об администратвиных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Мэра Города Томска Махиня Д.А. Махиня Д.А., удовлетворить.
постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Томской области ГМУ ФССП России ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях отношении Мэра Города Томска Махиня Д.А. Махиня Д.А., отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья С.Н. Ганина