РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ВЕКТОР» (далее –ООО СК «Вектор») ИНН 7017431590 Решетова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 19.02.2026, конкурсный управляющий ООО СК «Вектор» Решетов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Решетов А.В. обратился в суд с жалобой, в котором просит постановление мирового судьи от 19.02.2026, отменить
В судебное заседание, назначенное на 29.04.2026, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетов А.В., не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Защитник Решетова А.В. –Филиппов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания.
В удовлетворении ходатайства защитника Филиппова Д.В. об отложении судебного заседания отказано, о чем вынесено соответствующее определение.
Ранее в судебном заседании защитник Филиппов Д.В. жалобу Решетова А.В. поддержал, представил дополнение к жалобе, в котором, цитирую нормы закона, указал, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). При этом положений, которые бы исключали необходимость исполнения юридическим лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, указанные нормы права не содержат. В соответствии с п.1 ст.65 ГК, п.2 ст.20 Федерального закона №129-ФЗ и п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013, изменение адреса юридического лица, признанного банкротом, возможно в пределах места нахождения, указанного в учредительных документах такого юридического лица. Таким образом, для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе юридического лица, в том числе и в связи с представлением достоверных сведений, в регистрирующий орган, необходимо предоставить подписанное конкурсным управляющим заявление по форме N Р130014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020. Конкурсный управляющий Решетов А.В. зарегистрирован в г. Новосибирске, заявление по форме N Р13014 с указанием адреса регистрации конкурсного управляющего будет содержать сведения об изменении места нахождения общества, влекущее за собой смену муниципального образования, что влечет внесение изменений в учредительные документы, указанное противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку общество находится в стадии конкурсного производства. Конкурсным управляющим размещены сведения об открытии конкурсного производства отношении ООО СК «Вектор» на ЕФРСБ сообщением № 13431271 от 17.01.2024г., в газете «Коммерсант» № 77035762685 от 20.01.2024г. Адрес для направления корреспонденции указан: 630132, г. Новосибирск, ул. Нарымская, д. 27, эт. 10. Следовательно, информация о месте нахождения конкурсного управляющего находится в общем доступе. Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Вектор» подтверждается, что регистрирующим органом в государственный реестр внесена запись о признании юридического лица несостоятельным (банкротом). Внесение изменений о месте нахождения общества - смена муниципального района, влечёт внесение изменений в учредительные документы, указанное противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку общество находится в стадии конкурсного производства. В силу нахождения общества в стадии конкурсного производства, не допускается внесение изменений в учредительные документы данного общества, что в свою очередь допускает возможность изменения адреса общества в пределах одного муниципального образования - Томск. Однако, каких-либо помещений на правах собственности или аренды у Решетова А.В. в Томске не имеется, средства на аренду помещения, специальным образом выделенные должником, либо из конкурсной массы отсутствуют, и не предусмотрены законодательством о банкротстве. Кроме того, во вменяемом Решетову А.В. правонарушении отсутствует «повторность» совершения деяния, исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6, разъяснений, приведенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, а по своему составу: объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне, является длящимся. Таким образом, действия Решетова А.В. по не передаче сведений о фактическом местонахождении ООО СК «Вектор» не предполагает совершение однородного (повторного) правонарушения, а в силу невозможности передачи сведений и норм Закона о несостоятельности, исключает его вину. Кроме того считает, что вмененное Решетову А.В. правонарушение не может создавать существенной угрозы охраняемым законом отношениям, не влечет неблагоприятных последствий для рассматриваемой сферы правоотношений, не причинно и не создало угрозу причинения вреда для личности, общества или государства по причине того, что ООО СК «Вектор» признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, налоговый орган вправе заявлять все соответствующие требования в адрес конкурсного управляющего. Применение меры административной ответственности в виде дисквалификации, в рассматриваемом ситуации несоразмерно характеру совершенного правонарушения. В случае, если суд придет к выводу, что обжалуемое постановление законно и обоснованно, просит изменить постановление, признав совершенное Решетовым А.В. правонарушение, малозначительным.
Суд, заслушав защитника, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы в полном объеме, приходит к следующему.
Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
В силу положений п. 1. ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон № 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Согласно пп. «в» п. 1 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о юридическом лице, в том числе и адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
В соответствии с п.п.4,6 ст. 5 Закона № 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.
Документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и представленные в регистрирующий орган при государственной регистрации, являются частью соответственно единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1). Адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно - действующего исполнительного органа, и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.). В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности(пункт 4)
В соответствии с п.2 ст.18 Закона № 129-ФЗ, представление документов для регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона
Пунктом "г" ч. 1.3 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть в том числе конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица.
В силу п. 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации юридических лиц, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 данной статьи (часть 1).
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, 29.07.2025 конкурсный управляющий ООО СК «ВЕКТОР» Решетов А.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением Управления ФНС России по Томской области № 869/ЮЛ-Д от 27.12.2024 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившего в законную силу 14.03.2025, в нарушение требований пдп. «в» п.1 ст.5, п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственное регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в УФНС России по Томской области по адресу: г. Томск, проспект Комсомольский,11А, сведения о фактическом местонахождении юридического лица –ООО СК «Вектор» ИНН 7017431590, при этом в его действиях не установлены признаки уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, в числе которых:
-заявление заместителя руководителя УФНС России по Томской области о привлечении к административной ответственности от 03.09.2025;
-протокол об административном правонарушении № 766/ ЮЛ-Д от 14.08.2025, согласно которому в отношении конкурсного управляющего ООО СК «Вектор» Решетова А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ;
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Вектор», согласно которой 11.12.2024 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности адреса места нахождения ООО «Вектор»;
-уведомление в адрес Решетова А.В. об устранении недостоверных сведений от 24.06.2025 №41-24/25672, согласно которому Решетову А.В. необходимо устранить факт содержания в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса места нахождения ООО СК «Вектор» в срок непозднее 28.07.2025, сообщив в регистрирующий орган- обособленное подразделение УФНС России по Томской области (634003, г. Томск, пр. Комсомольский,11А оперзал №1) достоверные сведения. В случае неустранения указанных требований, учитывая повторность совершения правонарушения, Решетову А.В. необходимо явится в УФНС по Томской области -14.08.2025 в 11 час.00 мин. по адресу: г. Томск, пр. Комсомольский,11А кабинет 327 для дачи пояснений и составлении протокола об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Уведомление было вручено Решетову А.В. – 11.07.2025, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80104610287410;
- постановление № 869/ЮЛ-Д от 27.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении управляющего ООО СК «ВЕКТОР» Решетова А.В, с отметкой о вступлении в законную силу 14.03.2025;
-материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Решетова А.В.;
-судебные показания свидетеля Э.
Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется.
При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше противоправного деяния, дал правильную юридическую оценку действий конкурсного управляющего ООО СК «ВЕКТОР» Решетова А.В. и сделал обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ..
Выражая несогласие с обжалуемым постановлением, защитник Филиппов Д.В. указывает, что во вменяемом Решетову А.В. правонарушении отсутствует признак «повторности» совершения деяния, и исходя из положений п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6, разъяснений, приведенных в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5, вмененное Решетову А.В. правонарушение является длящимся, основан на ошибочном толковании закона.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение начинает исчисляться на следующий день по истечении срока, в который подлежат представлению сведения о юридическом лице или индивидуальном предпринимателе в регистрирующий орган, либо в день представления недостоверных сведений.
Привлечение должностного лица к ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, не снимает с него обязанность представить достоверные сведения о юридическом лице по уведомлению регистрирующего органа, направленному в порядке, установленном п. 6 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ, и в случае неисполнения этой обязанности и доказанности вины должностного лица, не исключает возможность его привлечения к ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ
Как следует из материалов дела, 11.12.2024 регистрирующим органом (по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) в ЕГРЮЛ в отношении ООО СК «Вектор» была внесена запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе места нахождения юридического лица (ГРН N 2247000258668).
Постановлением № 869/ЮЛ-Д от 27.12.2024, конкурсный управляющий ООО СК «Вектор» Решетов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.
В целях обеспечения достоверности сведений в едином государственном реестре юридических лиц регистрирующим органом в адрес конкурсного управляющего ООО СК «Вектор» Решетова А.В. - 24.06.2025 направлено уведомление №41-24/25672 о необходимости внести достоверные сведения об адресе юридического лица в срок не позднее 28.07.2025.
Между тем, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ – 27.12.2024, конкурсный управляющий ООО СК «Вектор» Решетов А.В., повторно не представил в установленный срок сведения о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, что послужило основанием для привлечения ее к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника о том, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, при этом положений, которые бы исключали необходимость исполнения юридическим лицом, в отношении которого введена процедура банкротства, обязанности по обеспечению достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, нормы права не содержат, судом отклоняются, поскольку п.1 ст. 6 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.
В связи с тем, что сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству, они должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности.
Рассматривая довод защитника о том, что для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе юридического лица, в том числе и в связи с представлением достоверных сведений, в регистрирующий орган, необходимо предоставить подписанное конкурсным управляющим заявление по форме N Р130014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020. Заявление по форме N Р13014 с указанием адреса регистрации конкурсного управляющего в г. Новосибирске, будет содержать сведения об изменении места нахождения общества, влекущее за собой смену муниципального образования, что влечет внесение изменений в учредительные документы, указанное противоречит требованиям действующего законодательства, поскольку общество находится в стадии конкурсного производства, суд приходит к следующему.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п.п. 1, 4, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа и отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Место нахождения юридического лица, отражаемое в его учредительных документах (п.3 ст.54 ГК РФ), определяется указанием наименования населенного пункта (муниципального образования). В связи с этим изменение сведений ЕГРЮЛ в части адреса юридического лица в рамках его места нахождения, указанного в учредительных документах, не требует внесения изменений в учредительные документы независимо от того, был ли в них ранее указан такой адрес, если только иное прямо не предусмотрено учредительными документами юридического лица.
Таким образом, конкурсный управляющий ООО СК «Вектор» Решетов А.В. мог внести сведения о достоверности адреса места нахождения Общества в пределах населенного пункта –г. Томска, без внесения изменений в учредительные документы ООО СК «Вектор».
Отсутствие у конкурсного управляющего Решетова А.А. каких-либо помещений на праве собственности или аренды в г. Томске, как и средств на аренду помещения, не свидетельствует об отсутствии у Решетова А.В., как конкурсного управляющего ООО СК «Вектор», обязанности по предоставлению в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о фактическом местонахождении юридического лица.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Состав рассматриваемого правонарушения является формальным, в связи с чем, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований законодательства о регистрации юридического лица, в пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей и не предоставлении данных об адресе места нахождения юридического лица, которое, помимо иных последствий, может повлечь воспрепятствование реализации государственным органом его контрольных надзорных функций, а также причинение убытков лицам, полагавшимся на указанные сведения единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательства, подтверждающие принятие Решетовым А.В. всех зависящих от него мер по организации выполнения публично-правовых обязанностей с целью соблюдения требований действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения жалобы предоставлено не было.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения Решетовым А.В. данного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют.
В целом, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, при этом выводы мирового судьи законные, обоснованные и мотивированные, оснований не соглашаться с ними, судья не усматривает.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу конкурсного управляющего ООО СК «ВЕКТОР» Решетова А.В., либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание мировым судьей доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Иных доводов заявителя, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления от 19.02.2026, свидетельствующих о нарушении норм материального и процессуального права в жалобе не содержится.
Порядок и срок давности привлечения Решетова А.В. к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено Решетову А.В. с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции
В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего ООО СК «ВЕКТОР» Решетова А.В., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6–30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска от 19 февраля 2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении конкурсного управляющего ООО СК «ВЕКТОР» Решетова А.В. - оставить без изменения, а его жалобу, с учетом дополнений к жалобе защитника Филиппова Д.В., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья С.Н. Ганина