РЕШЕНИЕ
18 марта 2026 года г.Томск
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Бердин П.Г. на постановление командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Диаманта М.В. от 12.02.2026 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ... от 12.02.2026, Бердин П.Г. признан виновным и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, Бердин П.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что паспорт гражданина Российской Федерации им был получен в октябре 2025 года, в связи с чем, в течение одного года он имел право использовать национальное водительское удостоверение, выданное иностранным государством.
В судебное заседание, назначенное на 18.03.2026 в 15 час.00 мин. Бердин П.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бердин П.Г.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы в полном объеме, суд приходит к следующему.
Пункт 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;
Согласно ч. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 10.07.2023 N 313-ФЗ) граждане Российской Федерации допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений в течение срока, установленного п. 12.1 настоящей статьи, и при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1, 13, 15 и 16 настоящей статьи.
Частью 12.1 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. Закона 10.07.2023 N 313-ФЗ), предусмотрено, что иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в Республике Беларусь, имеющихся у граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, получивших вид на жительство в Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, 06.02.2026 в 20.55 час. по адресу: г. Томск, ул. Ф.Мюнникха,9, Бердин П.Г., нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно, являясь гражданином Российской Федерации, управлял транспортным средством Mazda Demio государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортным средством, предоставив национальное водительское удостоверение Республики Казахстан MQ ....
Обстоятельства, установленные должностным лицом в обжалуемом постановлении с достоверностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 70 АБ№810826 от 28.05.1991; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА №263362 от 06.02.2026, согласно которому основание для отстранения Бердин П.Г. послужило наличие выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом 70 ТО № 129888 от 06.02.2026 о задержании транспортного средства; рапортом инспектор роты № 1 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области от 06.02.2026, сведениями о допущенных Бердин П.Г. административных правонарушений по Главе 12 КоАП РФ; актуальными сведениями о физическом лице в отношении Бердин П.Г., видеозаписью, содержащей сведения об остановке транспортного средства под управлением Бердин П.Г.
Как усматривается из сведений из базы данных на физическое лицо, Бердин П.Г. получил вид на жительство в Российской РФ -27.08.2024, паспорт гражданина Российской Федерации – 08.10.2025.
Таким образом, национальное водительское удостоверение Республики Казахстан MQ №... от ... на имя Бердин П.Г., признано недействительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года со дня получения Бердин П.Г. вида на жительство, то есть после 27.08.2025.
Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает, оснований для признания принятых доказательств недопустимыми, не имеется.
Правильность выводов должностного лица о нарушении Бердин П.Г. п. 2.1.1 ПДД РФ сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов должностного лица, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности Бердин П.Г. в нарушении требований п. 2.1.1 ПДД РФ, а его действиям дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Выводы о наличии в действиях Бердин П.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которые получили надлежащую оценку в постановлении. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов должностного лица Госавтоинспекции о доказанности вины Бердин П.Г. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Довод Бердин П.Г. о том, что он имеет право использовать национальное водительское удостоверение в течение года с момента получения паспорта гражданина Российской Федерации основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу Бердин П.Г., либо обстоятельств, влекущих признание принятых во внимание должностным лицом доказательств недопустимыми и недостоверными, не имеется.
Порядок и срок давности привлечения Бердин П.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание Бердин П.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
Оснований для изменения размера назначенного административного штрафа суд не усматривает, поскольку как следует из материалов дела, Бердин П.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы поставить под сомнение законность обжалуемого постановления, должностным лицом допущено не было.
Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление командира роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области ... от 12.02.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Бердин П.Г. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья С.Н. Ганина