ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ивановой М.В., при секретаре Колокольцевой Л.Ю., с участием ст. помощника прокурора г. Новоалтайска Твердохлебовой Л.А., рассмотрев заявление Юдина Романа Эдуардовича к Арефьевой Ольге Николаевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
Юдин Р.Э. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда.
В судебное заседание Юдин Р.Э., Арефьева О.Н. не явились, извещены.
Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 15 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020 рассматривая заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого на момент рассмотрения заявления было возбуждено дело о банкротстве, суды должны исследовать вопрос о том, не влечет ли легализация решения третейского суда вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов.
В том случае, когда требование о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда было предъявлено в государственный суд после введения процедуры наблюдения в отношении должника, поданное заявление подлежит оставлению арбитражным судом без рассмотрения в отношении этого должника на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (для судов общей юрисдикции производство по делу прекращается в соответствующей части на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ), а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2026 по делу №А03-1568/2026 Арефьева О.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества на срок до ДАТА.
Таким образом, поскольку Арефьева О.Н. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения заявления Юдина Р.Э. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по существу не имеется, соответственно данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению Юдина Романа Эдуардовича к Арефьевой Ольге Николаевне о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья М.В. Иванова